界外球进场是无效移动没道理

董振山

界外球进场停在球门线上，不管是门前来还是门后来，被有效移动球撞过门或击打自球过门都不算过门，新规的这个规定无道理，据日月文刀老师的说明是因为界外球进场是无效移动。但规则规定无效移动球要放回原位，新规则也没改，界外球怎么会放到新的停球位置呢？规则规定自相矛盾。有人说，界外球是无效移动的有效球，但无效移动的都是有效球。说界外球进场是无效移动没有道理，新规则的规定也无任何意义。

走人门来

{:soso_e132:}界外球进场是无效移动，但球停在那就算有效球。

yyrrc

规则永远完善不了。

喜欢门球的灵性

我也认为，界外球进场不能说是无效移动。

可以说成，界外球进场不能碰撞场内的任何球即可，否则，拿出界外10公分处。

球场轻风

界外球成功进场是有效移动。

远航

新规的这个规定真的没有必要，是自找麻烦。规则应该是越改越简单。

走人门来

09 规则和11年的规则对界外球进场球的处理有不同了。

广阔天地

我晕了！规则愈来愈难懂了，改规则的大师们能否简单明了定规则，我这边有礼了。

灿烂

自相矛盾！恐怕难自圆其说。{:soso__7367880851804681593_1:}

三证球迷

        有效与无效在规则中是画蛇添足,自我麻烦.无效移动,会被锦标主义严重者,搞小动作利已.正确形为依发生事件认可,无须解说.此例,过门无效(还未进场);撞击他球,撞门柱和中心柱使贴柱球移,视为进场犯规,自球拿出界外.妥否商讨?

林静风闲

　　“界外球进场是无效移动”的“说明”，我理解并不是规则条文中的“●说明”，而是培训班授课人讲解规则时的说明。
　　主张“界外球进场是无效移动”者，说不出根据规则的理由。规则中关于界外球进场的一些特殊规定，不构成该移动为无效移动的依据。

三证球迷

支持林静风闲老师的观点.

平头富农

不想参与！！！头疼！:dizzy:

清风明月

规则越简单越好！

夙愿

建议，2011门球竞赛规则还需修改:1.<<第十七条 界内球和界外球>>中"界外球进场时触及有效移动的他球，按照如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效处理，即判自球放界外，他球移动有效。"还需修改的部分为:"如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞"，这里有个问题是界外球进场时已没有球在滚动_文字用上"如果一个有效移动的球......"就不准确了。应改为"界外球进场时触及场内的他球，即判自球放界外，他球恢复原位"。因为犯规移动他球是无效的，才合情理。2.<<第十二条 过门>>中"球过门"内容，(七)"若界外球不论从门前门后通过并停在球门线上，即使在隧后的有效移动中通过了球门，过门依然无效"，这里亦存在不合情理。我认为2009规则是对的不应修改。因为，界外球进场无犯规停在场内它已是有效球了，从前门进入停在球门线上是有效的，随后他球撞击过门和自球过门都应为过门得分。不能因国际规则存在不合理，我们的规则已合情理还要改为不合理。3.对界外球进场贴中柱问题。界外球进场无犯规后即为有效球的理由，若随后被他球(已过二门或已过三门球)撞击碰柱，自球(指贴中柱球)应撞中柱有效得分。