建议球体的移动应以落点为准

老兵（培玉） · 发表于 2013-4-12 22:09:24

在比赛中经常岀现因球的移动发生纠分，球进门过沒过球门线，球有沒有岀边线，是过了线又反回压线还是就本来压线，很容易产生矛盾，特别是缺乏执裁经验的裁判员会被难住不好判罚，所以我认为应将球体的移动改为以落点为准，也就是以球停稳后的型太来判罚；这样双方不会发生纠分。

㊣飘★逸㊣ · 发表于 2013-4-13 03:41:38

这样修改避免很多纠纷，可以尝试。

㊣飘★逸㊣ · 发表于 2013-4-13 03:42:57

这样修改可以避免很多纠纷，裁判员判罚也简单，可以尝试修改。

天山雪 · 发表于 2013-4-13 06:24:51

本帖最后由天山雪于 2013-4-13 06:32 编辑

这样规定不公平，我不能同意楼主的这种建议。
比如闪击出界的球碰到场外障碍物反弹回来落在场内，如果判此球是界内球，规则规定的有效移动、无效移动都要作废，岂不乱了套？势必引起更多更大的纠纷，没有哪种球类比赛这么规定的。

烨鹤 · 发表于 2013-4-13 15:01:12

我赞同楼主建议，规则要使裁判尽量简单为好，天山雪的顾虑是没有必要的，因为沿边线滚动的球和被界外物挡回场内是有明显的区别的，也可以在以所停位置为准的规定的同时说明不算被界外物挡回场内的情况。就清楚了。
有一点和问题是，现在有坡面球槌，当自球在门后，他球在门前8厘米时，有可能打出一个双杆球，按楼主的规定这个双杆是不存在了，除非再特殊规定。
（这种球不是每一次赛会都能出现，放好了球再打，不知道有没有5%的成功率，如果禁止坡面槌头，（如同国际规则）则就没有这样的双杆。）

老兵（培玉） · 发表于 2013-4-13 20:54:02

谢谢各位网友老师的评论和支持.另外我想烨鹤老师说的坡面球槌打双杆的问题,我想不矛盾,只要自球整体过了球门线到门前又整体反回过了球门线到了门后,就符合双杆的标准,当然应该判为双杆球.对否请指正.

门球卫士 · 发表于 2013-4-13 21:18:42

这样修改可以避免很多纠纷，裁判员判罚也简单，可以尝试修改。

门球中峰 · 发表于 2013-4-13 21:20:08

老王/kuk 发表于 2013-4-13 20:54
谢谢各位网友老师的评论和支持.另外我想烨鹤老师说的坡面球槌打双杆的问题,我想不矛盾,只要自球整体 ...

我认为楼主的建议不妥,不论什么球都应有个规矩,如果谁想出个主意我办法就把不该改的都改了那不就乱了套吗?就是执行你的建议那么国际性的规则能改吗?我们不要因一时的困难就改规则,就向有的同志所说球碰到挡墙上又停在界内怎样处理0

老兵（培玉） · 发表于 2013-4-14 09:57:57

已经岀界的球就不用谈什么落点了吧,不然就没完沒了的了.

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

建议球体的移动应以落点为准

相关帖子

发表回复