再谈连击

董振山

   连击比较难判，是大家热议的一个焦点，我将以前发表的观点归纳並加以补充发表，与大家讨论。连击是击球犯规的一种，专指一次击球动作中槌头击球面两次触及自球。

   一，只有自球时   只有自球时会发生连击吗？会，只是发生的不多，我在练球时就发生过，握杆的手明显感到两次撞击球，同时听到两响。这种情况多发生在小力度较近距离击球时，在击球面触及自球时感到力小了，在球杆前进中又加点力，结果槌头追上慢行的自球，造成连击。这种情况很难用观察判别，两响击球声可作判别标准。再有，击出的自球撞柱弹出回再次触及槌面，也应判连击，因为是在一次击球动作中出现的，符合连击的特殊规定，不能判触移动球犯规。

   二，撞击近距离他球时    这里先谈谈两球撞击后的移动规律，平击时，在近于正撞击时自球会跟在他球后前行一段距离，但很短，且自他球距关系影响最大，球距越近越短，甚至根本不跟球。两球的分离角一般在０－４０度间。在偏撞击（擦球）时，两球分离角多在６０－８０度间，厚擦他球走得远，与两球连线偏得少，自球走得近，横向移动角大。薄擦则相反。从这些规律我们可归纳分析出连击形成的条件：１，球距近，一般应在２０厘米内；２，平击，挑打也可能发生；３，杆跟球，击球后球槌继续前行；４，正撞击和厚擦球，击球线沿两球连线前进，或少许偏离。连击发生时会怎样呢？１，应有三响：第一次击自球声，自他球撞击声，第二次击自球声。不过在近距离时很难分辯。２，第二次击球使自球移动的距离比跟球和厚擦球时远得多。３，自球走向接近于击球方向。此三条可做为连击的判罚依据。

   三，两球接触时   由于击球后自球离去，球槌不能追上，不会连击。

   四，压打是击自球后中上部，自他球都走得较远，但槌体斜下行，而球向前斜上方跳起，不会连击。顿打在击球瞬间槌体停住，一般也不会连击，只有球距在５毫米以内时有可能发生连击，仍要按判罚依据判定。

   最后提点看法，击球员很难在一次挥杆动作中弄虚作假，连击不会影响比赛进程，也不会出现击球以外的不利于对方的动作，规定为犯规实无必要，判罚难度又大，应取消连击犯规。

    拙见，请指正。

球场轻风

大多观点我同意，只是第一点，不能叫连击，应是两次击球。因为连击定义为：一次击球，碰到他球而两次碰到球锤。不知对否？

董振山

帖子发了快一天了，不知为何无人回帖。

硒都门球

          同意前面的四点意见，不同意下面的意见：
最后提点看法，击球员很难在一次挥杆动作中弄虚作假，连击不会影响比赛进程，也不会出现击球以外的不利于对方的动作，规定为犯规实无必要，判罚难度又大，应取消连击犯规。
       因为连击可导致自球跟随他球跑，有利于自己方的续击，所以不能取消连击犯规。

董振山

球场轻风 发表于 2013-4-6 10:44
大多观点我同意，只是第一点，不能叫连击，应是两次击球。因为连击定义为：一次击球，碰到他球而两次碰到球 ...

对！这就把主帖改了，谢谢！

董振山

硒都门球 发表于 2013-4-6 14:44
同意前面的四点意见，不同意下面的意见：
最后提点看法，击球员很难在一次挥杆动作中弄虚作假 ...

其实击球员任何比赛行为都是想有利于己方，自球走远点也无可厚非，再说压打也可使自球走远，我说的是指挥杆击球时无不利于对方的动作，其实也很难有这种动作。况且取消连击对双方都一样，是公平的。

董振山

球场轻风 发表于 2013-4-6 10:44
大多观点我同意，只是第一点，不能叫连击，应是两次击球。因为连击定义为：一次击球，碰到他球而两次碰到球 ...

后来加力是在槌体行进中，並无停顿，仍是在一次击球动作中，所以还是应判连击。若有停顿则是二次击球，应判触动球犯规。  

门球球将

请教老师:
        昨日市直机关的门球选拔赛,有一场球,红队一号队员撞击他球后,左手去捡他球时,左臂上的队长标帜掉下来罩在他球上.算不算犯规?

董振山

门球球将 发表于 2013-4-6 22:28
请教老师:
        昨日市直机关的门球选拔赛,有一场球,红队一号队员撞击他球后,左手去捡他球时,左臂上的 ...

应该不算，请看３５页十八条一、（四）及说明，队长标帜属比赛用品。