对 门 球 入 场 改 革 的 思 考

日全食

对 门 球 入 场 改 革 的 思 考

江苏姜堰  钱启翥

门球的入场，现行竞赛规则中有严格的规定：击球员自开球区击球，使自球通过一门并停在界内，为入场成功，并获得一分，同时获得一次续击权。若自球未通过一门或通过一门后出界，均为入场无效。击球员可以主动放弃击球入场。未入场的球在下—轮次可以再次入场。

围绕上述规定，形成了相应的一门战术，如一门留球、一门后接应（如1号球一门入场后，2号球留球，形成10号球接应2号球）、封堵一门等。

针对一门战术及实践中出现的情况，对门球入场又形成了相应的其他规定：通过一门时，自球碰撞门前或门后的他球，撞击无效；击球员可以向裁判员申请临时移开妨碍通过一门的停在一门前或一门后未超过７.５厘米的球；自球成功通过一门时,碰撞一门前的静止球使该球产生的移动，为无效移动；自球成功通过一门后，碰撞门后的静止球使该球产生的移动，为有效移动；等等。

上述规定，我们可以将其称之为门球入场的基本规定和辅助规定。

对未能成功入场或因实施一门留球战术而放弃入场的，09规则曾作过规定：同一号球如果三轮没有通过一门，则失去该球在本场比赛的资格。由于技术原因、心理因素以及实施一门留球战术等原因，导致同—号球三轮未过—门而取消比赛资格的，在比赛中时有发生，委实令人惋惜。为避免此类悲剧的发生，在—些重大比赛中取消了上述限制，即对同—号球未过—门的轮次不作限制，只要比赛没有结束，不管已有多少次未能进场，均可继续入场参加比赛。2011年对竞赛规则进行修改时，己经将此规定吸纳进去。

有人称赞这是对门球运动的改革创新，在我看来其实是无奈之举。造成上述现象的根本原因，是因为对门球入场的限制太多，规定也有若干不尽合理之处。

世界上球类运动众多，有足球、篮球、排球、手球、羽毛球、网球、高尔夫球、冰球、沙滩排球、棒球、垒球、藤球、毽球、乒乓球、台球、鞠蹴、板球、壁球、沙壶、冰壶、克郎球、橄榄球、曲棍球、水球、马球、保龄球、健身球、门球、弹球等。在有确定边界的球类比赛中，入场规定如门球之复杂烦琐者，实属鲜见。很少有球类运动，对比赛入场像门球这样设置高门槛。

门球入场必须进一门且不出界方有效，这个规定是否合理，值得商榷。为什么不能像排球、蓝球等比赛那样实行直接简单入场？门球比赛时间，—场只有30分钟，大约可以打5-6轮。现在比赛中，由于广泛采用一门留球的战术，加之入场失误等原因，使得第—轮比赛下来，常有—半以上的球未入场，场上的球寥寥无几。门球比赛，本来节奏就慢，加之不少球未入场，更使比赛显得疲沓。

造成门球入场规定不合理的原因，关键是对门球入场前的性质界定不清。正常比赛时在边线外和边线上击打的球有界外球和压线球两种，下面对这两种球的进场与开球区内入场参加比赛的球（以下简称入场球）作一个简单比较。

击球前的位置：界外球 边线外10厘米；压线球 边线上；入场球 开球区内，既可以在边线外，也可以在边线上。球进场：界外球 可向任意方向；压线球 可向任意方向；入场球 只能向—门开球。进门：界外球 进门无效，不得分；压线球 进门有效，得分，并具有续击权；入场球 进一门得分，并具有续击权。进门后出界：界外球 按球出界处理；压线球 为界外球，但进门得分有效；入场球 不得分，且进场无效。撞击他球：界外球 撞击无效，他球回到原位，自球作界外球处理；压线球 撞击有效，并获得闪击权和续击权；入场球 撞击无效，门前球为无效移动，门后球为有效移动，且可再次撞击该球而不算重复撞击。双杆球：压线球 进门并撞击门前（后）他球为双杆球，并有两次续击权；入场球 进一门并撞击门前（后）他球，不作为双杆球。

以上笔者只是简要引用了部分规定，为节省篇幅，叙述时不够详尽，目的是为了比较规则对三种球进场规定的异同点。通过上述比较我们可以看出：规则对界外球、压线球的规定是比较科学合理的，而对入场球的规定则比较繁琐、混乱，有时像界外球，有时像压线球，有时既不像界外球也不像压线球。还有不少地方有欠科学之处，如进—门后出界为进门无效；入场时被撞击的门前球为无效移动而被撞击的门后球就为有效移动；进—门撞击他球后，可以再次撞击同—他球而不作为重复撞击；等等。委实让人难以理解，也难自圆其说。难怪有球友在网上调侃：没有理由，只有王八的屁股—规定（龟腚）。

为使门球竞赛规则更具科学性和合理性，使门球比赛的各个阶段规定相互衔接，解决不同比赛阶段规则二元化的问题，同时加强比赛的节奏性、竞技性、观赏性，对门球入场的规定可以考虑作必要修改。建议将入场前的球定性为开球区—线上的压线球，门球入场适用于压线球进场的相关规定，具体为：门球入场时自球可以从开球区一线上直接向球场任意方向击球，不要求必过一门；入场时过—门的球得分并具有续击权；进场出界的，按球出界处理，其中进一门后出界的，一门得分有效；进场时自球未进一门而直接撞击他球的，撞击有效并获得闪击权和续击权；成功通过一门前（后）撞击他球的，为双杆球；未进一门直接入场的球，必须在以后的比赛中先进一门得分，然后通过二门、三门方可继续得分；取消—门留球，第一轮各球均须进场；第—轮未进场的，作为开球区一线外的界外球处理。

上述改革，可使门球比赛更具科学性和合理性，也使竞赛规则在比赛各个阶段的规定更趋—致。按上述规定是否会降低对击球员进—门的要求？答案是否定的。若按上述方案实施，绝大多数击球员仍会选择直接通过—门得分，因为若第—轮未过一门，则以后必须重进—门方可得分，这将花费更大精力，难度更大。若有人过一门时因撞球门柱而使球停在门前，则可能使下一号击球员进场就打出双杆球，使得比赛的第一轮就出现高潮，这也对球员过一门的技术提出了更高的要求。本方案对目前比赛中形成的大家己经习惯了的入场打法其实并没有多大变化，只是更宽松了，球员很容易适应，同时对过—门后的战术提出了更高要求。由于上述改革仅限于门球比赛的入场阶段，门球比赛过程中的过门、撞柱得分，击球、撞球、闪球、送球等门球比赛的特色均予以保留，门球仍然是“门”、“球”。

若按上述构想实施，则第一轮10个球均披挂上阵，且根椐需要可以不经—门直接占领有利位置，必将使比赛一开局就呈现白热化的局势，也使门球比赛的开局战术更加丰富多彩，从而使门球比赛高潮提前，节奏感加快，竞技性增加，观赏性更强。

显然，上述设想对现行门球竞赛规则己不是简单的修补完善，而是在原有基础上的重大突破。也许会有球友顾虑：改革创新固然好，但还要考虑与国际接轨呀。我国现有门球球员500万人，计划在十二五期间扩大到1000万人，将是世界上参加门球运动人数最多的国家，“中国应当对于人类有较大的贡献”；在世界门球竞赛规则的制定上，我们也应有更多的话语权。为什么不能大胆改革创新，创造新的经验，进而充实到世界门球竞赛规则中去呢？更何况在国际比赛中仍然可以使用国际规则。

实践是检验真理的唯—标准。期望门球组织和有共识的球友创造条件，将上述改革设想在一定范围内试验，并进一步充实成熟，以趋完善。

木木夕

过一门出界应该算是过了一门，第二轮压线或进场即可。

走人门来

过一门出界可以考虑进门得分，第二轮原地压线。

喜欢门球的灵性

门球规则的改革够难的。

知己

总也完善不了的规则，规则难改，难改的规则。

门球洪真

这次改革没有说进一门出界算过一门

平头富农

门球运动还是个小青年，身上还有不少的毛病，还要好好的修剪和历练，门球规则的不断修改就是这一过程！！！

球场轻风

规律性·科学性是修改规则的主要依据。

忠华

门球改革之路还长,现两年一改不是很慢,

董振山

很遗憾，没能在我发主帖前看到老师的帖，看法看来基本一致。在我对新规则的意见中就提到了一次进场制，我是为了对一次进场制作进一步说明才发了《淡谈一次进场制》一帖。我认为：除了可在开球区选点放球外，应和场内球一样对待，去掉进场过一门的特别规定，简化规则。

珠海老体协

任何－项规定都有相向性，不必作一定义，重要的是在实际运用中:平衡执行者和多向使用者共通性！！！这就是规则的精神实质意义。