浅谈门球规则

左手一棒

  目前实行的门球规则是门球管理者、门球人多年来辛勤劳动的结晶，总体上讲应该肯定。但存在的问题之一是规定过细，表述繁杂，不利于门球运动的创新、发展。特别是对比赛不产生实质性影响的规定，应该放宽尺度、删繁就简。
   新手上路，欢迎探讨，欢迎指教。

喜欢门球的灵性

单就门球规则而言，越简越好，越让人看懂越有用。

球麟

说的很实际，像乒乓球，台球，高尔夫球的规则都比较简单，很容易被人接受。

钟玲

门球不同于其他体育运动项目，虽然场上人与人不发生关系，但一个人要与十个球发生关系，还有球槌与十个球发生关系，球又有动静之分，撞击与未撞击之分，闪击与未闪击之分等等，所以难以与某些项目的规则比简易。承认差异，但不能以此为由不去尽力简化。

林静风闲

FJ632 发表于 2011-7-3 11:57
门球不同于其他体育运动项目，虽然场上人与人不发生关系，但一个人要与十个球发生关系，还有球槌与十个球发 ...

　　支持这种看法！
　　现在还经常看到因规则没有明确规定因而判罚无据，造成甲说这样判，乙说那样判，丙说都不对的情况。简化规则的大方向是对的，但首先是要保证规则具有科学性和公平公正性，其次才是易操作性。

球场轻风

  我也支持，门球运动的特点决定了门球规则的复杂性：十个人打十个球，轮番上场，打法简单，情况复杂。目前的规则很细，有时还会产生争执。不能因记不住就简化规则，到那时出现问题会更多，产生矛盾会更大。裁判不是记不住规则，而是不知怎么处理了。前万不能本末倒置！

左手一棒

      版主级【林静风闲】网友所述“因规则没有明确规定因而判罚无据”的情况鄙人颇有同感。但推敲一下，有些就是由于规定过细、不尽合理造成的。如“触球犯规”条款内除衣袖、裤脚或帽子掉下触及静止球不犯规外，其余情况都犯规吗？眼镜、口罩、号码标志、教练标志、队长标志相当情况下也是必须穿戴上场的，如果掉下触球犯规多冤枉！就这一条款要做到清楚明白、判罚有据的话，得多少语言，举多少案例。
        在这里，就规则第十八条  触球犯规 一.条款鄙人建议改成“球员除正当击球（含闪击）以外的行为，触及了移动球，触动了静止球为触球犯规”。此处的“球员”含义：击球员、非击球员；此处的“球”含义：自球、他球、界内球、界外球。这里重要改动是触静止球以球动为界限，而与什么原因、什么物件触动静止球没有关联，球没有动不犯规。这样是否可以减少争议、判罚无据？
        一人之见，多多包涵。