再烧一把

军旗 · 发表于 2011-6-26 13:45:35

“界外球进场从门前压球门线，下次经击打越过球门线不得分”，这样，凡没过该门而压球门线的球，裁判员记它的来路就又多了一份麻烦，不仅要记住是门前来、门后来、犯规裁判员放的，还要记住是不是界外来。其中，犯规裁判员放的是否过门有效，我记得专家解释还不统一。真不明白，搞这么复杂有啥必要？就规定“经‘一次’击打，球‘整体’越过球门线为进门得分”（最好是以球停稳后的位置确认）简单、明确、好记好执行，不出纠纷。现行规则的的问题之一，就是繁杂，此即为表现之一。修规应尽量求简避繁。

网迷 · 发表于 2011-6-26 15:14:10

军旗老师烧火多多益善，爱看，好看，只是辛苦了新版主。

灿烂 · 发表于 2011-6-26 15:57:46

言之有理！军旗老师的火烧得红红的，有看头。

彭城云凤 · 发表于 2011-6-26 17:52:40

老师说的很有道理，简单好记最好。

木木夕 · 发表于 2011-6-26 19:00:48

军旗老师说的简单扼要。记得清楚

球场轻风 · 发表于 2011-6-27 08:58:05

门前球压线进门不算，似乎不合理，规则为了简单把合理的改为不合理的，不能算进步。比如闪击第三阶段犯规，自球也拿出界外就不合理。

喜欢门球的灵性 · 发表于 2011-6-27 13:11:49

一个规则定了，咱们就得多试验。我也认为规则不必复杂，越简单越明了越好。

平头富农 · 发表于 2011-6-27 23:18:03

此条新规的确有“简单的问题复杂化”之嫌。
此条可以改成：“界外球进场落位于球门线，经本方击球员撞击的任何球撞击，使其越过球门线不得分；而经对方击球员撞击的任何球撞击，使其越过球门线得分有效”。
简言之：自己人打进门不得分，对方打进门得分。

球场轻风 · 发表于 2011-6-28 11:19:09

比赛还要符合门球规律，还要实事求是，不能方便了裁判而亏了球队，那是舍本求末。

平头富农 · 发表于 2011-7-3 15:41:09

规则要有促进门球技术进步的功能！！！！！

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

再烧一把

评分

发表回复