运动员应该精通规则和裁判法

大泥巴

            今晚在华奥星空论坛里看到北京王志的一篇《裁判员应该懂得战术》的文章，阅后感触颇深。文中论道：“裁判员在执裁过程中，不仅要精通门球竞赛规则，全面系统地掌握裁判法，而且还应该懂得门球技、战术”。我想，反过来，作为运动员，在比赛过程中，也要精通门球竞赛规则，也要全面系统地掌握裁判法。只有这样，运动员精湛的技、战术才能发挥得更全面、更完美，比赛场上也会多一份宁静、多一份和谐，也才能用“规和法”去维护自身合法合规的权益。
        我举两个实例：在一场没有裁判的友谊赛中，对方4号球员在四角撞击5号球后，用5球闪带离二线边1米、靠近三角的7球，命中，7球出界后遇到障碍后反弹进场，将还在向界外缓慢滚动的5球撞停在离三线边20厘米的界内，4号队员立即嚷嚷道：“5球、7球两球出界”。我当时听4号球员一叫，也没多想就随即将5球、7球用球槌拔出界外，还没等4号击球员续击，我立马反应过来，纠正道：“5球未出界其移动为有效移动，7球闪带出界、界外进场后其移动为无效移动，有效移动的球碰撞到无效移动的球，其移动有效，5球应为界内球”。可对方反驳道：“5球不是7球挡到，不就出去了吗？”由于多数球员不懂规则，一阵脸红脖子粗地争吵过后，也就只能少数服从多数，面对如此球员，我也只能望规则和裁判法而兴叹了。
        还有一场比赛，击球员撞击他球后，本该先闪击后续击，却又重新撞击被撞击后的他球，对方球员称击球员重复撞击犯规，欲将击球员的球拿出界外，双方队员为击球员的球该不该拿出界外，又争得不可开交，比赛也由此中断没有继续下去。双方都无法用规则和裁判法去诠释这一案例，自然双方是公说公有理、婆说婆有理了。事后队员将这一案例说给我听，我向队员解释道：“击球员犯规，这一点是公认的，但不是重复撞击犯规，重复撞击犯规是指撞击了已闪击过的球，案例中击球员没有闪击而再次撞击已撞击过的球，此时击球员尚未取得续击权，故应判触静止球犯规，而不是判重复撞击犯规”。听完我的解释，大家伙心里一下就豁然开朗，头点得跟拔浪鼓似的同时，脸上也露出了欣慰的笑容。

喜欢门球的灵性

所举例子带有普遍性，好多不懂规则的球员，做出的事有时让人发晕。{:soso_e144:}

昌园

<重复撞击犯规是指撞击了已闪击过的球>?

川禾

我们有打廾年球的老运动员,只管打球不懂规则,常出笑话.

球场轻风

  不懂规则和战术的运动员在比赛中就是个木偶，能把教练员累死。

大泥巴

球场清风 发表于 2011-6-9 14:02
不懂规则和战术的运动员在比赛中就是个木偶，能把教练员累死。

呵呵，不仅把教练员累死，还会把教练员气死。{:soso_e113:}

林静风闲

　　运动员如果不熟悉规则，就无法进行比赛；如果不精通规则，就不知道裁判员的判罚是否准确，不能维护己方的合法权益。文中所举的两个例子具有典型性。地方门协、球队应该注重对运动员进行规则方面的培训。

球场轻风

    一语中的！