现在看来改用轮次比赛较为合理

苏凯sukaiball

     竞技比赛更应按轮次结束，特别是高额奖金的单、双打冠亚军决赛，按轮次结束更为稳妥，此事非同儿戏，因十秒超时无标准衡量，裁判员判罚的松与紧会直接影响到比赛成绩，临场裁判员会判但不一定敢判，敢判的不一定会判，这种现象不是不可能，衷心祝愿今年十.一门苑“读者杯”单、双打大奖赛取得圆满成功！

新乡快乐人

回复 苏凯sukaiball 的帖子

乒乓球就没有时间限制，倒进行的非常顺利。门球一个大问题是：很多场同时举行，而且30分钟统一结束。这是极不合理的时间概念，因为各场发生的情况并不轮同，裁判用时以及发生争议的事情常有发生，怎么能够同时结束呢？按轮次比赛，不可能出现拖时“战术”的，甚至“提前呼号”的不合规则法的有争议的问题。实际上在比赛场上大多数人击球是超过10秒的。比如，撞击后从远处捡回来的他球，再加上闪击用时，很多是超过10秒用时的。

远航

大民主让问题复杂化，难办！

方东群

总时为40分钟,分上下半时,中场休息5分钟.红白球各给时间20分记总分。我认为这样比赛合理，不知门协领导能否看到，会不会考虑这种方法。

奇卢

11#帖，我未看懂。是否把每一方的用时都记录下来？

灿烂

对老年人打门球来讲比较有利！

木子化十

回复 苏凯sukaiball 的帖子

向苏老师这样提意，那做门球表的人要下岗了。卖门球表的也没饭吃。这帮人怎么办？

新乡快乐人

回复 新乡快乐人 的帖子

再谈轮次比赛的合理性。
        1、轮次比赛要不要限制击球的时间？应该说还是需要的，但可以延长到如12--15秒。如不限制的话，有个别队员无限拖时也是个大问题，或者像乒乓球一样由裁判宣布开始，队员必须击球，否则按犯规处理，同样这是采用乒乓球成熟的竞赛先例。
        2、轮次比赛要不要结合上下半场制？最好采用，这样就易解决先攻与后攻引起的矛盾。
        3、怎样解决一门留球过多，引起场面冷冷清清的不景气现状？如采用六轮制，就可结合每三轮的上下半场制，前三轮（半场）红方先攻，后三轮白方先攻，公平合理。
        4、适合不适合大赛？同样适合。就像乒乓球一样，各记各的场，不怕参差不齐，上下不会错时间太多。
        5、采用上下半场制后是不是会增加竞赛的激烈程度？肯定是增加了竞赛的激烈程度，抢先得分（尤其是争抢过二门）的频率会大大增加。
        6、门球的战术会不会变单调与减少了？不会，只是战术的变化与以前大不同了。
        7、观看的人群与参与的人群会不会增加？观看与参与的人群将会不约而至，由于竞赛的激烈程度的增加，趣味性只会增加不会减少，趣味性的增加将会引来“群蜂”的青睐。
        总之，不拘一格发展门球，将门球变成真正的大众喜闻乐见的竞技与康乐的体育项目是门球大发展的需要。

夜郎

看看，不发表意见。

皖城门球

个人认为10秒限时有必要，如果取消10秒限时一场球可能只能打4轮最多打5轮。

长江电

苏凯：做门球表的下岗后怎么办呢？

苏凯sukaiball

长江电 发表于 2011-5-27 12:15
苏凯：做门球表的下岗后怎么办呢？

      将30分钟调设为45分钟，门球表可改良为足球表，只是倒计时的设定功能需可自由调控，以便用于裁判员确定的最终补时。

军旗

忠华 发表于 2011-5-24 06:58
我觉得可采取分开记时,即红白双方各用时15分钟,超过1分钟减总分,亮点看点将会更多.

你这是象棋比赛计时法，门球和象棋不一样，恐怕行不通，一方被清场，只是压边，肯定省时间，另一方打球机会多当然就费时间。

忠华

军旗 发表于 2011-5-28 19:26
你这是象棋比赛计时法，门球和象棋不一样，恐怕行不通，一方被清场，只是压边，肯定省时间，另一方打球机 ...

到时发视频的肯定不少,够你享受的.