没闪击就击球，不该定为击球犯规

爱好者860204

硒都门球 发表于 2013-1-27 08:51
我想我在前面的回帖中已讲清楚了。是闪击过程中的击球犯规，就如同闪击过程中的10秒“超时犯规 ...

   没闪击就击球，不该定为击球犯规。闪击犯规是指撞击球后从各球静止开始，到闪击成功后成功抬起踩球脚为止其间的所有犯规。他包括：1、不闪击，2、没击到球而只击到脚或地，3、他球击出不足10厘米，4、身体、球槌或身上掉下的与比赛无关的东西触及场内其他球，5，双飞，6，窝果（没闪出去），7、踩飚（没踩住）8、捡球脱手并触碰到场内其他球，9、闪击时手未离开球，10、超时。11、裁判认为是犯规的行为，（如出言不逊等）。12、可能还有我没罗列到的其他一些犯规。总之，进入闪击阶段的一切犯规统称闪击犯规。我的看法：判闪击犯规。自球拿出界外。如果按具体的犯规动作往细里判，太复杂了，会使得裁判更难当。

爱好者860204

军旗 发表于 2013-1-27 07:53
处罚都是一样的，讨论的是定犯什么规。

   没闪击就击球，不该定为击球犯规。闪击犯规是指撞击球后从各球静止开始，到闪击成功后成功抬起踩球脚为止其间的所有犯规。他包括：1、不闪击，2、没击到球而只击到脚或地，3、他球击出不足10厘米，4、身体、球槌或身上掉下的与比赛无关的东西触及场内其他球，5，双飞，6，窝果（没闪出去），7、踩飚（没踩住）8、捡球脱手并触碰到场内其他球，9、闪击时手未离开球，10、超时。11、裁判认为是犯规的行为，（如出言不逊等）。12、可能还有我没罗列到的其他一些犯规。总之，进入闪击阶段的一切犯规统称闪击犯规。我的看法：判闪击犯规。自球拿出界外。如果按具体的犯规动作往细里判，太复杂了，会使得裁判更难当。

爱好者860204

硒都门球 发表于 2013-1-26 09:12
你说得对！
       为什么有人说是“闪击犯规”，不是“击球犯规”？原因是他们没有认真研读 ...

   没闪击就击球，不该定为击球犯规。闪击犯规是指撞击球后从各球静止开始，到闪击成功后成功抬起踩球脚为止其间的所有犯规。他包括：1、不闪击，2、没击到球而只击到脚或地，3、他球击出不足10厘米，4、身体、球槌或身上掉下的与比赛无关的东西触及场内其他球，5，双飞，6，窝果（没闪出去），7、踩飚（没踩住）8、捡球脱手并触碰到场内其他球，9、闪击时手未离开球，10、超时。11、裁判认为是犯规的行为，（如出言不逊等）。12、可能还有我没罗列到的其他一些犯规。总之，进入闪击阶段的一切犯规统称闪击犯规。我的看法：判闪击犯规。自球拿出界外。如果按具体的犯规动作往细里判，太复杂了，会使得裁判更难当。

爱好者860204

烨鹤 发表于 2013-1-26 09:11
楼主和硒都门球所持的观点，对裁判来说没有区别，都是犯规，都是自球放界外。
犯规的性质也都是闪击阶段的 ...

   没闪击就击球，不该定为击球犯规。闪击犯规是指撞击球后从各球静止开始，到闪击成功后成功抬起踩球脚为止其间的所有犯规。他包括：1、不闪击，2、没击到球而只击到脚或地，3、他球击出不足10厘米，4、身体、球槌或身上掉下的与比赛无关的东西触及场内其他球，5，双飞，6，窝果（没闪出去），7、踩飚（没踩住）8、捡球脱手并触碰到场内其他球，9、闪击时手未离开球，10、超时。11、裁判认为是犯规的行为，（如出言不逊等）。12、可能还有我没罗列到的其他一些犯规。总之，进入闪击阶段的一切犯规统称闪击犯规。我的看法：判闪击犯规。自球拿出界外。如果按具体的犯规动作往细里判，太复杂了，会使得裁判更难当。

军旗

爱好者860204 发表于 2013-1-27 09:17
没闪击就击球，不该定为击球犯规。闪击犯规是指撞击球后从各球静止开始，到闪击成功后成功抬起踩球脚为 ...

您和我的看法一样，判闪击阶段触球犯规。

天山雪

爱好者860204 发表于 2013-1-27 09:11
没闪击就击球，不该定为击球犯规。闪击犯规是指撞击球后从各球静止开始，到闪击成功后成功抬起踩球脚为 ...

“没有闪击而击球”定为“闪击犯规”或“击球犯规”，处罚结果是相同的，不是原则性问题。为什么写在”击球犯规“的条款之中呢？因为”犯规“主要是指击球员的动作或行为而言的，是个“动作或行为”概念，不该击球而击球了，这个击球动作（行为）是犯规动作，所以写在“击球犯规”的条款之中是有道理的。诚然，由于这个动作发生在闪击过程这个时间区段，判“闪击犯规”也是可以的，但如果写在闪击犯规条款之中，就不是一个“动作或行为概念”，而是一个“时间区段”概念，比如闪击过程时间段的“触球犯规”、“超时犯规”以及“替换犯规”等等，都没有写在闪击犯规之中，道理就是把犯规作为“动作或行为概念”来归类的。

天山雪

规则中的“犯规条款”是按照“犯规动作或行为”归类的，不是按照“犯规时间区段”归类的。

天山雪

规则中的“犯规条款”是按照“犯规动作或行为”归类的，不是按照“犯规时间区段”归类的。

军旗

天山雪 发表于 2013-1-27 14:38
“没有闪击而击球”定为“闪击犯规”或“击球犯规”，处罚结果是相同的，不是原则性问题。为什么写在” ...

哪里也不写，犯规也“跑”不掉，规则就可减少一条犯规。何必写？岂不是浪费？

爱好者860204

那什么是真正能意义上的“闪击犯规”呢？是“双飞”？是“窝果”？还是闪出不足10厘米？还是其他啊？

爱好者860204

天山雪 发表于 2013-1-27 14:49
规则中的“犯规条款”是按照“犯规动作或行为”归类的，不是按照“犯规时间区段”归类的。

那什么是真正能意义上的“闪击犯规”呢？是“双飞”？是“窝果”？还是闪出不足10厘米？还是其他啊？

军旗

爱好者860204 发表于 2013-1-28 13:53

都是。。。。。。。。。。。。