没闪击就击球，不该定为击球犯规

军旗 · 发表于 2013-1-25 11:02:37

应该定为闪击阶段触球犯规，自球放界外。这同撞击后球没停稳就捡球，不属于闪击犯规，是一个道理，都是在没有取得续击权、闪击权之前的犯规。

乐顺 · 发表于 2013-1-25 11:28:07

“应该定为闪击阶段触球犯规，自球放界外”。此判更准确！

一杯清茶 · 发表于 2013-1-25 12:22:09

这样更准确！

一路阳光 · 发表于 2013-1-25 15:45:45

应该定为闪击阶段触球犯规，自球放界外。

天山雪 · 发表于 2013-1-25 17:59:53

所谓犯规，是针对队员的动作而言。获得闪击权之后，本应该做闪击动作，但没有闪击而去击打自球，这个“击球动作”是犯规的。所以我认为定为“击球犯规”更确切。

老朋友 · 发表于 2013-1-25 20:34:11

赞同，这样很明了。

黑龙江东北虎 · 发表于 2013-1-25 20:57:39

“应该定为闪击阶段触球犯规，自球放界外”。此判更准确！
赞同此观点

湖南人在旅途 · 发表于 2013-1-25 21:01:04

黑龙江东北虎发表于 2013-1-25 20:57
“应该定为闪击阶段触球犯规，自球放界外”。此判更准确！
赞同此观点

赞同黑龙江东北虎老师的观点

硒都门球 · 发表于 2013-1-25 21:09:01

      没闪击就击球，不该定为击球犯规。

      楼主的标题就是“没闪击就击球”，当然是“击球犯规”。只不过是闪击过程中的“击球犯规”，所以，还是应该定为“击球犯规”。

天山雪 · 发表于 2013-1-25 21:24:47

黑龙江东北虎发表于 2013-1-25 20:57
“应该定为闪击阶段触球犯规，自球放界外”。此判更准确！
赞同此观点

“没有闪击而击球”，就是因为不该击球而击了球，这不就是“击球犯规”吗。

紫烟轻娆 · 发表于 2013-1-25 21:39:25

天山雪发表于 2013-1-25 17:59
所谓犯规，是针对队员的动作而言。获得闪击权之后，本应该做闪击动作，但没有闪击而去击打自球，这个“击球 ...

这条规则我赞同你的观点

航空母舰 · 发表于 2013-1-25 21:58:03

撞击两个或以上球。只闪击了一个球后，就击打其它球。闪击全过程未完成，这该如何判定处理？

崔根武 · 发表于 2013-1-25 21:58:38

刚学不懂规则吧，哪有撞击后不闪击的？

伊犁河 · 发表于 2013-1-25 22:02:21

闪击犯规是指撞击球后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。进入闪击阶段的一切犯规包括没闪击就击球。我的看法闪击犯规自球拿出界外。

天山雪 · 发表于 2013-1-26 07:52:10

航空母舰发表于 2013-1-25 21:58
撞击两个或以上球。只闪击了一个球后，就击打其它球。闪击全过程未完成，这该如何判定处理？

这种情况应判“击球犯规”，自球放到界外，因犯规造成移动的球恢复原位。
现在不少朋友对于这种情况判“击球犯规”提出质疑，认为犯规发生在闪击过程，应该判闪击犯规。其实这只是犯规的名种不同，判罚结果是一样的。

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台