郑炜—球王争霸赛—历届球王

秋韵

一泓 发表于 2013-1-25 17:39
谢谢门球狂人和一抹秋风老师的报道！图为第二届球王争霸赛时与郑炜老师合影.

谢谢一泓版主珍贵的照片，让我认识了郑炜老师。

秋韵

一抹秋风 发表于 2013-1-25 10:38
球王是怎样诞生的
本刊记者
郑伟

{:soso_e181:}谢谢！！！！

一抹秋风

秋韵 发表于 2013-1-27 18:38
谢谢一泓版主珍贵的照片，让我认识了郑炜老师。

感谢秋韵老师关注本帖，请多批评指正！


发表于 2012-2-27 16:16:12 |只看该作者 |倒序浏览 .pcb{margin-right:0}

本帖最后由 郑炜 于 2012-2-27 16:17 编辑        精湛技术与巧妙战术完美结合 （选自“门球百科网”，刊发《门球世界》第二期） 如图(配图赵玉书)所示，是06年8月弥勒球王争霸赛上单打四进二比赛的一个中局局面。徐卫国执红，甄小卯执白。比赛还剩8分钟，9∶6红方领先。轮及⑤杆起杆，此时，白方五个球已在三门前后边线全部压线，唯有④、⑧压在了比赛线的内沿，球体大部分在线内。 实践过程：⑤起杆撞击③、⑦双杆，闪⑦二门前，闪③二门后。续击⑨、①又一双杆成为三杆球，分别闪⑨、①二门后，为⑦造进门双杆。⑤第一杆接近④，第二杆撞击④双不出界，闪顶⑥内侧，⑥出界，④向场内滚动1米左右。双杆撞击⑧，闪⑧带⑩，⑧出界，⑩进场内10厘米左右。撞击⑩，闪⑩与三门后④相并。⑤停三门前，与④、⑩相对，为后续球进三门打④、⑩闪带②作了铺垫。精彩一杆，击闪15次，为最终以20∶6获胜奠定了基础。双杆、到位、连续闪顶和他球的利用，是徐卫国精湛技术与巧妙战术完美结合的佳构，充分展示了他非凡的实力。

秋韵

一抹秋风 发表于 2013-1-27 19:03
感谢秋韵老师关注本帖，请多批评指正！

{:soso_e163:}应该感谢你发了这么好的帖子，让我们知道了很多门球届的光辉历程！

一抹秋风

    球棰贴脚击球法创始人是徐卫国
                                    作者:杀鱼
1992年前，胜利油田有1700人用此法，后在门球之苑总结发文，
推广全国。     发表时间:2009-04-27 23:12来源:门协网

     

涿州门球

     有的人

    有的人活着

  
    他已经死了；

  
    有的人死了

  
    他还活着。

  
    有的人

  
    骑在人民头上：“呵，我多伟大！”

  
    有的人

  
    俯下身子给人民当牛马。

  
    有的人

  
    把名字刻入石头想“不朽”；

  
    有的人

  
    情愿作野草，等着地下的火烧。

  
    有的人

  
    他活着别人就不能活；

  
    有的人

  
    他活着为了多数人更好地活。

  
    骑在人民头上的，

  
    人民把他摔垮；

  
    给人民作牛马的，

  
    人民永远记住他！

  
    把名字刻入石头的，

  
    名字比尸首烂得更早；

  
    只要春风吹到的地方，

  
    到处是青青的野草。

  
    他活着别人就不能活的人，

  
    他的下场可以看到；

  
    他活着为了多数人更好活的人，

  
    群众把他抬举得很高，很高。

                      （臧克家 作）

老四

    感谢一抹秋风网友为中国门球界做了一件大大的好事，让我们有机会重放和回顾那段难忘的历史，有幸我当时的几个帖子也收录其中。
   人只有一双眼睛，而且只能向前看，或是偏左偏右看，往后看只能是回头了，所以难免看事情不够全面，这是女娲当时造人时有意使然。回顾历史就是回头看，而且是“有意”才行。正是这个“有意”，许多人做不到，或“有意”不愿意做，造成诸多认识上的偏差，行动上的失误，留下历史上的太多遗憾。
    回顾郑炜打造球王争霸赛的这段历史，尤其是遭遇的诸多坎坷  ，感慨良多。为什么一个小小的民间门球赛事会在中国门球界引起那么大的反响，鼓与呼者众，竭力封杀者虽说个别，但却是来自当时的官方个别同志，威力自不必说。当然，答案现在清楚了，但经验和教训不见得都“有意”好好总结。
    但愿一抹秋风的这个举动能给我们带来更多的回忆，引起更多的联想和认识上更高的升华，从而有助于中国门球事业的发展。
   有关论坛上当时的那场争论，封杀和反封杀的那场争斗，我会逐步发帖。也希望诸多网友共同寻找那段历史的记忆，让真相大白于天下！

老四

谈门球论坛删帖与“院子”理论(2010-07-15 18:03:57)[编辑][删除]转载▼

标签： 杂谈

    最近，看了中国门球论坛上就论坛删帖问题几位网友的帖子，联想到一年来论坛上发生的一些事，总觉得意犹未尽，也想说几句。
    首先，网络论坛上的删帖是非常自然、正常和必要的现象。作者申请删除是自愿，版主删除是行使职权。删除那些个别危害论坛的帖子，保护了众多网友的正当权利，保证了论坛的健康运行。
    删除是有标准和根据可循的。这个标准，应当有论坛的管理者根据论坛的功能来制定，并要求所有进入论坛的网友遵守。这也是天经地义，无可厚非。这就如一位网友最近的帖子透露的，去年北戴河网友赛的一次座谈会上，星空管理员对论坛删帖的说明。
    据这位网友透露，当时星空管理员说明的大意有二：
    一、门球论坛是中国门协的官网。官网如同一家院子，不是论坛范围或官方允许的赛事要张罗组织，官网有权制止，否则出了问题谁负责？就好像我们到别人家的院子里活动，首先要敲门，可能会允许或拒绝一样。
    二、要做论坛以外的事，可以开办自己的网站，在属于自己的院子里活动，别人就不会管了。如长寿器材厂就有自己的网站，没有占用官网。还有其他的门球网也如此。
    这位管理员说明中多次提到“院子”这个词，而且说明也是围绕“院子”展开，因此我把这位管理员说明的核心归为“院子”，也姑且把这个说明称为“院子理论”。
    把某一论坛比喻为一个“院子”，很形象也很生动。院子是院子主人的，院子主人自然也可以对院子里的所有事进行管理，并对此负有全责。
    把中国门球论坛比喻成一个院子，也是可以的。但这个院子有点不同，因为冠以了“中国”、“官方”两个关键词，它的涵盖就大了，它所表达的可是中国门球最高层的声音，它所肩负的任务和由此承担的责任不是一般的门球网站所能比拟的。删帖，虽也是它的一个职能，无可厚非，但删什么，不删什么，可与私人院子的主人允许谁进，不允许谁进大不一样。起码，慎重很多。记得去年也是夏季，时间好像比现在早一点，中国门球秘书处作为门球论坛的新任版主曾发过一个帖子，大意是未经中国门协批准的地方赛事信息不得在中国门球论坛上发，并雷厉风行地多次删除有关一些地方比赛的信息。尽管矛头所向，明眼人都很清楚，但城门失火殃及池鱼，引起论坛众多网友的疑惑和意见。
    现在回过头来看这位星空管理员的解释和说明，还是一头雾水。以未经中国门协批准为由，不让地方比赛的信息上论坛，进中国门球论坛的这个“院子”，不仅不符合情理，也不符合逻辑。按照有关法律，除了冠以国家和国际的比赛，由中央有关体育部门批准以外，地方比赛无需中央有关部门一一审批。这些信息上了论坛是否就意味着论坛的管理者要负责任，好像也有点牵强。说白了，论坛就是一个信息网站，不是一级权力机关，因登载地方门球比赛消息的帖子，即使要负责任也十分有限，这是一个常识问题。星空管理员故意把问题说得那么严重，也太抬高自己了吧。实际上自论坛建立以来，有关地方赛事信息的帖子占了论坛帖子的很大比重，已经成了论坛不可或缺的内容。星空管理员为了推卸责任而删除这些帖子，完全没有这个必要，无疑是自己跟自己过不去。
    可能是这个规定太不得人心，也无法继续操作，不知何时，一直在论坛置顶的中国门协秘书处的这个帖子悄然不见了。随着时间的推移，过去的不快逐步淡忘，论坛逐步又恢复了和谐平静，未经中国门协批准的地方赛事的信息在中国门球论坛这个“院子”里进进出出，依然火爆。现在有人把去年的老事翻出来，更把星空管理员的说明介绍给大家，是想说明什么？
    星空管理员还讲：“要做论坛以外的事，可以开办自己的网站，在属于自己的院子里活动，别人就不管了”。此话有一定道理，也有一定所指。门球论坛就是论门球的，无关话题另找“院子”，另寻出路。最近论坛上就有人提出了这个意见。但从论坛这些年的实际情况看，完全清一色也难。管理员讲的长寿公司虽有自己的网站，但其营销人员也不时在论坛上推荐自己的产品，其他厂家大同小异，好像也没出什么问题。网友们兴致所发，弄上来一些与门球无关的帖子，比如一些旅游的风景照，让大家欣赏，也无碍大局。尽管帖子内容与门球风马牛不相及，但作者可是门球人，他已把论坛当成自己的家，借此抒发一下自己的感情，与网友共享，情有可原。要不，他跑到你“院子”里干嘛！因此，管理员坚决不让某人的帖子上论坛，就来个明明白白。别搞一些遮遮掩掩的动作，让城门失火殃及池鱼的事一再重演，实在没有必要。
    古人云“有容乃大，无欲则刚”。论坛应有原则，也应有包容，二者不可或缺。但愿中国门球论坛这个“院子”，真正是中国门球人的可以挡风避雨，可以居家过日子的自家“院子”，而且这个“院子”越来越大，一片团结和谐的气氛。

老四

评中国门协9月11日的封杀令(2009-09-26 12:41:48)[编辑][删除]转载▼

标签： 杂谈

“请不要在协会官方网上发布未经中国门协批准的赛事信息”谈      9月11日，中国门协秘书处在网上公布了“请不要在协会官方网上发布未经中国门协批准的赛事信息”的规定。看后，先是愕然，继而陷入深思。促使我查看有关体育比赛的法律文件，关注网友们的反映和论坛的各种声音，更注意事态的发展。时间已过去20多天了，我感到应当谈点自己对这个规定的看法了。
     我不否认中国门协出此规定的动机是好的，也引用了有关法律依据（《全国体育竞赛管理办法》），但从效果看却并不如此。
         首先，这个规定过于笼统。没有进一步明确属中国门协审批的赛事范围。
         按照《全国体育竞赛管理办法》十一条规定，“非经国务院体育行政部门审批的体育比赛，不得冠以'世界、国际、亚洲、中国、全国、国家、中华’等字样”。这样看来，地方性赛事（包括省级和跨省级）只要不冠以以上的名字，由举办地体育行政部门审核就合法了。也就是说，只有冠以以上名字的赛事中国门协才有权审批。
        实际上，《全国体育竞赛管理办法》早已对此有了明确规定。第十条讲：“跨行政区域举办的体育竞赛，申办人必须到比赛举办地体育行政部门进行审核、登记，并由举办地体育行政部门负责监督管理”。
        最近从网友的帖子得知古桥同志在北戴河讲话中对此事的观点，大意是：“没有报批的门球赛事不得在论坛上发布，但该赛事你爱怎么办都行”。看来有点网开一面的味道。与秘书处9月11日“最近删除个别地方性竞赛活动但涉及跨地区规模和个别企业发布的公告帖”的公告口气缓和了许多。
      二、这个做法弊大于利。
     自从门球论坛创立以来，各地赛事信息一直占很大比重，已成为全国网友交流经验、互通信息的重要平台，也是两届网友赛成功举办的重要原因。当然，也存在不少问题。但其主流是好的，正面作用是明显的。现在却要突然封杀，实在让热爱门球的网友们难以接受，而且理由也不充分。特别是在我们党和各级政府一再强调尊重民意、扩大民主的大背景下，中国门协作此决定，最起码是欠考虑，太草率！其结果也是完全可以预料的。
      三、这个做法是行不通的。
      现在已是信息时代，采用这种手段管理网略，实在太不高明。最后的结果只能是流于形式，不得而终！
      四、执行标准有问题。
     既然做了规定，那就一视同仁。但后来的情况却不是如此。这就难免让人产生各种疑问，甚至对制定者的初衷产生怀疑。
      我上论坛已近两年，从中学到许多东西，也认识了不少网友，产生了深厚的感情。我真心希望我们的门球论坛健康、繁荣，继续为中国门球事业服务

老四

堵是堵不住的！(2009-09-25 15:16:22)[编辑][删除]转载▼

标签： 杂谈

     最近中国门协秘书处就门球论坛发帖范围做了若干规定，其中一条是：未经中国门协审批的赛事不得在论坛上发信息。
     既然是中国的门球论坛，未经中国门协审批的赛事信息不能发，论坛上还能有多少信息？此论坛还能叫中国的门球论坛吗？此规定于情、于理、于法都说不过去。
    其二、从对此规定的执行情况看，完全是两个标准。对有关球王争霸赛的所有信息，迅速删除。城门失火殃及池鱼，也牵连了不少地方的比赛讯息被封杀。但有些又未动，让人费解。
    其三、从发展趋势看，封杀各地比赛信息的行为已引起公愤，无法长期继续下去。中国门协秘书处的执行人员也处于四处灭火，四面楚歌的尴尬境地。
    那么我要向中国门协的领导提一个常识性的问题：一个如此不合时宜的武断的规定，是如何出台的？它的背景是什么？
   认真学习刚结束的中国共产党十七届四中全会的公报，特别是其中加强和扩大党内民主的论述，检讨一下中国门协秘书处的此行为，结论应该是明白的。

老四

郑  炜其人及球王争霸赛(2009-09-16 08:41:10)[编辑][删除]转载▼标签： 体育  
    我与郑炜认识还是去年8月在重庆江津举办的第三届争霸赛。以前只是在论坛上知道此人，对他的举动、尤其是其人知之甚少。去年四川“512”地震后不久的6月，他只身一人风尘仆仆专门到了四川几个地震灾区慰问球友，其中也到了我所在的德阳市。当时我和老伴正在北欧旅游，回来后门协的同志讲了当时的情况，由此对他有些好感。后来得知这次江津赛，冠以“情系四川  重建家园”的称谓，我既动了要去江津观战而主要是了解这个赛事的念头，为此特动员德阳重灾区的绵竹市组队参赛。9月中旬，我和绵竹球队如约到江津。

    赛事非常成功，不仅组织好、竞技水平高，且很有创新。尤其是从奖金中拿出一部分资金支援四川灾区的门球事业，更得到众人的赞誉。而我从中对这个赛事和郑伟这个人也有了一个基本的认识。有感而发，回德阳后我在门球论坛上连写七个帖子，表明了对这个赛事的肯定和支持。

     当然我不否认，这个赛事尚需完善，郑伟本人也要不断经受锻炼。但不管怎么说，这是一件有利于而不是破坏中国门球事业发展的好事。正确的态度应当是爱护、支持、引导、帮助，包括对其缺点和问题的善意批评和纠正。

老四

从中国改革开放以来经济和社会的发展看郑炜现象的必然(2009-09-16 15:27:49)[编辑][删除]转载▼

标签： 杂谈

     历数三届球王赛，尽管主办方都冠以某某地方政府的头衔，但具体运作者是郑炜和他创办的文化公司。可见，这个赛事一开始就是民办性质的。自门球80年代传入中国以来，民办赛事搞得如此规模，竞技水平如此之高，影响如此之大，还属首次。特别是它的资金筹集及运作模式，包括奖金数额之巨，都带有市场和商业化运作的明显特点。这无疑给中国门球界增添了一大亮色和活力，也无疑使中国门球界产生了一些震动。因此，从它一诞生，就在中国门球界引起了不大不小的争论。但随着球王赛越办越好，特别是不少门球界大牌选手的参与和王牌裁判的加入，赛事越来越规范，支持者也越来越多。郑炜本人可能也有点自我膨胀，于是提出了月赛等主张，响应者众多。看此趋势，大有燎原之势。也就是在此时，中国门协换届，新一届领导对郑炜的球王赛喊了停。
     中国门协新一届领导的举动，让许多门球人大惑不解。我想，既然中国门协这样做，肯定理由很多，包括规范门球赛事，保证门球安全等，无可非议。但我对他们处理此事的态度难以苟同，由此也引发了许多深层次的思考，很自然地把这件事与中国改革开放30年的历史联系了起来。
    回顾改革开放30年的历史，特别是改革开放初期的历史，目前门球界发生的一切，似乎就是当时情景的回放。这种联想似乎有点武断，但有几点是明白的：一、郑炜现象是中国门球发展的历史必然，只是郑炜这个小子挑了这个头。二、门球赛事的多元化有其社会的基础和社会的需要，因此它一定会产生并一定有其拥护者，一纸封杀令是解决不了的，其结果只能适得其反。三、以历史为鉴，正确对待中国门球的郑炜现象，是目前摆在新一届中国门球领导面前的一道考题。答好了，会推动中国门球健康发展，答砸了，受损失的还是中国的门球事业。当然，这道题也需要郑炜回答。但愿他能答个满分，不辜负门球人的期望！
    历史是公正无情的！

老四

再也不能搞原来计划经济那一套了(2009-09-23 18:48:40)[编辑][删除]转载▼

标签： 杂谈

    总结建国60年的历史，经验之一，就是我们终于找到了符合中国的市场经济的路子，告别了原来一直视为正宗的计划经济。为了这一点，我们可是付出了惨痛的代价，包括把不少明白人打成了反革命，有的甚至失去了生命。现在回想起当时的许多做法是多么的幼稚可笑啊，可那些笨事、傻事当时我们的确当做真理去拥戴，当做信条去遵循。这就是历史。
   最近中国门球界出现的许多事，不得不让我联想起计划经济时代的许多做法，有些何其相似？这样下去，中国门球何以健康发展。我想中国门协的领导应当是明白人，但为什么有些做法与时代不同步呢？是认识问题，还是其他问题？百思不得其解。
   但愿我的看法仅仅是杞人忧天，或者是只知其一不知其二。因为我只了解基层的一些情况，对整个中国门球还了解甚少。
   我衷心祝愿中国门球在新一届班子的领导下适应社会发展大趋势，健康发展。

老四

郑 炜现象与古桥秘书长的讲话(2009-09-17 14:46:52)[编辑][删除]转载▼

标签： 杂谈

      中国门协于今年终于换届成功，新任秘书长古桥同志的大会讲话代表了新一届门协的工作思路，看后很受鼓舞。特别是关于提升门球形象、推行市场运作、举办多种赛事的诸多措施，很有新意。说明新一届中国门协领导层要走一条有中国特色的门球创新之路，这是中国门球的希望所在。
      认真分析这几年出现的郑炜现象，它的本质是什么？难道就是一个别出心裁的球王赛吗？我认为不是。郑炜现象的核心或本质是门球创新。从理念到赛制到许多具体做法，球王赛都体现了创新二字。由于它的民办性质，没有那么多的束缚，创新的效率显得更快。如果说历史要给郑炜一个评语的话，那就是他走在了中国门球创新之路的前面。也正因为如此，注定了他要经受磨难，特别是要得罪不少人。
     这样看来，同走创新之路，思想应该合拍，但为什么会弄到目前的这个局面？是郑炜走的太快干扰大局了，还是中国门协有更深层次的考虑？百思不得其解！
     我真心希望，作为中国门球的最高领导层能正确对待已经在中国门球界出现的郑炜现像，爱护和调动各方面的积极性，整合各方面的力量，当然也包括规范门球市场，真正走出一条符合中国门球实际的、具有中国特色的门球康庄大道来！

老四

“911”随想(2009-09-29 16:06:32)[编辑][删除]转载▼

标签： 杂谈

    2001年的9月11日，对于美国和世界来讲，都是一个极其黑暗的日子。基地恐怖组织的袭击行动，造成美国几千人的生命瞬间消失，至于对美国乃至世界秩序的负面影响更是无法估量。以后世界发生的许多事情，不少都与这次事件有关。美国借反恐名义入侵伊拉克，速决战变成了持久战，深陷泥潭。而恐怖组织越反似乎越多，恐怖袭击大有愈演愈烈之势，成为世界稳定和平的重要威胁。尽管911过去8年了，但现在回想起来，那种可怕的场面仍让人心有余悸。反恐已成为各国领导人共同关注的重要问题，但如何反，如何从源头上解决，认识和行动却各有不同。
    “ 911”如果不给它以特定的内容，它就是三个干巴巴的数字。但现在，它却有了特定的内涵。这三个干巴巴的数字也因此身份大增。我查了一下网上，以此命名的各色事物非常之多。这也是当年基地组织选择这个日子始料未及的吧。但我对这个数字一点好感也没有，因为它往往让人想起黑暗与恐怖。
    今年的9月11日，中国门协秘书处在网上公告：不得在门球官方论坛上发布未经中国门协批准的赛事信息。对此，我的第一感觉是愕然，继而茫然。中国门协怎么会做出如此草率的决定？而且非要选择在这个敏感而又黑暗的日子公布？
    我并不迷信。但对于一些敏感的日子，我们还是要有所考虑和顾忌为好。去年的512，四川大地震，如果你是四川人，特别是灾区，非要选择这一天结婚办喜事，结果会怎样 ？
    以上也可能只是我的猜想，没有一点根据。但联系到门协公告后的事态发展和各种反应，又让我有点怀疑。但愿这只是我的猜想吧。