请大家裁判

一杯清茶

      今天上午在球场出现这个现象：界外1号球已经过三门，进场贴柱。7号球进三门续击，打上贴柱的1球，1球撞柱成功。可7号球因场地不是很平，7球又撞柱了。全场有两种意见：一、认为1球撞柱和7球撞柱均有效（因为7球并没有续击，是有效移动撞柱，应该得分）；二、认为1球撞柱以后就是死球，7球撞柱无效；为此，争得不可开交。
     请教各位，这个应该怎么判？

伊犁河

1号球中柱得分没问题，7号球中柱得分也没有问题。

快乐吉祥

1伊犁河 发表于 2013-1-12 12:42
1号球中柱得分没问题，7号球中柱得分也没有问题。

如果我是裁判，我这样判罚是否对，请大家讨论。我认为两个球上柱都得分。因为7号送1号球撞柱得分，7号球没有续击权了，但是7号球并没有续击，而是因地形关系自己上柱，应该得分。这是特殊案例，即：两个球同时上柱的分。

佐罗

1伊犁河 发表于 2013-1-12 12:42
1号球中柱得分没问题，7号球中柱得分也没有问题。

我支持1伊犁河网友的观点！理由是①号球中柱得分后是死球，但⑦号球是有效移动撞柱得分有效。

向往

1号球中柱得分没问题，7号球中柱得分也没有问题。

大家皇封

佐罗 发表于 2013-1-12 12:56
我支持1伊犁河网友的观点！理由是①号球中柱得分后是死球，但⑦号球是有效移动撞柱得分有效。

支持你应该有效。

倔老头

    1.7两球都得分！

门球正正力

1,7两球撞了柱都应判成功

托娅

1球和7球撞柱都得分。这是一个特出案例。

志在千里

柱旁一定要有裁判；一、他球撞柱；二、自球因地形不算；三自他球同时撞柱。

老兵（培玉）

      同意两球都得分有效的判罚。

林中黎明

志在千里 发表于 2013-8-18 22:07
柱旁一定要有裁判；一、他球撞柱；二、自球因地形不算；三自他球同时撞柱。

你到底要表达什么意思？太让人费解。

安偉

一杯清茶這一案例;应是1和7号球都得分,

春归燕

如果7号球同时击中1号球和中柱，则两球都中柱得分。据所述情况：7号球是因地形不平才使之撞柱的，显然落后于1号，就是无效移动的球了！

志在千里

再说此题：一，彵球贴柱要撞柱，自球撞他球如果是正面撞好理解；如果是斜着撞就有两种情况，在某些角度只能算他球撞柱，但在另外某些角度又算两球撞柱。到底是哪一种，请你到柱旁把球摆一下就明白了。我就用这办法讲过课。要准确计算角度范围，只有请数学老师求证了。还有一点，自球对他球打跳球，他球撞中柱底部，自球跳起来撞中柱上部，也是双球撞柱。