讨论：这是不是特大“冤案”？

军旗 · 发表于 2011-5-5 06:55:07

本帖最后由军旗于 2011-5-5 06:56 编辑

1球撞击9球后，自球距7球仅1毫米，当闪送9球进门时，由于闪击力的震动造成7球移动，被判犯规，9球进门无效，自球放界外。
规则规定，“闪击过程中造成自球或他球的移动”是无效移动，而无效移动的球触及他球，应该是不犯规的。
这是不是特大冤案？请朋友们评判。

球场轻风 · 发表于 2011-5-5 11:22:58

如果打球时土蹦起碰到球，应判犯规。

方东群 · 发表于 2011-5-5 11:25:13

我认为脚和球槌没有碰到7球就不应该判犯规。

泰虎 · 发表于 2011-5-5 12:02:13

本帖最后由泰虎于 2011-5-5 12:04 编辑

军旗老师您的⑦球没有与球接触怎么会震动到⑦球啊？此时⑦球移动当然是犯规啊（触静止球）！
规则说的是与门柱接触情况的条文。

泰虎 · 发表于 2011-5-5 12:02:28

军旗老师您的⑦球没有与球接触怎么会震动到⑦球啊？此时⑦球移动当然是犯规啊！规则说的是与门柱接触情况的条文。

军旗 · 发表于 2011-5-5 19:27:44

因为距离近，自球稍一移动，就可造成7球移动。判触球犯规肯定是不对的，因为击球员没触及球。判犯规也是间接移动球犯规，可是，无效移动的球造成他球移动，怎么是犯规呢？

崔根武 · 发表于 2011-5-5 22:07:57

此题：裁判员的判决是正确的。⑦号球的移动决对不是震动（地）而是球槌碰的。再者：闪击所产生的移动怎么说是无效移动呢？是有效移动。

喜欢门球的灵性 · 发表于 2011-5-5 23:28:40

我也不认为7号球会震动的有动静啊，我没有遇到过。真如果7号球移动，那就是触及到了，应该判触及静止球犯规。

军旗 · 发表于 2011-5-6 06:46:31

7球的移动肯定是自球移动造成的，不是球槌击打。而自球的移动属无效移动。（规则22页，闪击过程中造成自球或他球的移动属无效移动）

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台

讨论：这是不是特大“冤案”？

发表回复