“柱改洞”的合理性（一）

汉玉灵芝

   门球比赛的胜负取决于比赛双方得分的多少，门球的得分手段，主要是以球过门来做依据的。这和足球、篮球等球类活动也是一样的。从理论上讲，他们都是用占有一定空间的实物体进入具有一定空间的虚物体来体现的。可是长期以来，门球规则还规 定撞柱得分，违背实物能进入虚物空间的道理，前后发生矛盾。另外，中国有句俗话，叫做“不撞南墙不回头”，是一种失败者的形象，为什么要等到碰的头破血流再回头呢？使人初次接触门球，就感觉不舒服。如果中间也设门，这既破坏了场面的几何美，又受到进门方向的限制，且缺少变化，只是由于门球源于从撞树而起，所以中间设柱也不无道理吗？但是“柱改洞”总是更趋合理吧。

股道有道

门球运动可以改革发展。大家都可以想办法。加大撞柱难度，设障碍物、最后爬上坡撞柱，得胜了。不就是见到光明了吗。

山野老牛

    每项运动都有它的起源和合理性，不能一感到某项运动遇到问题的时候就想到去改变它的模式和规则。如果门球能得到很快的发展，说不定以后会有很多项目会参照门球规则去制定。