【通知】

淡淡莲香

谢谢木木

白银元

我为什么进不去

门球狂人

2012年12月14日08.53，狂人发主帖提出门球改革的新思路，引发了很多网友的关注。一日之间，跟帖七个页面、百个跟帖，现在达14个页面，195帖，1360次浏览，成了名符其实的论坛热点。http://www.menqiu.com/thread-47251-1-1.html

门球狂人

2012年12月15日晚19.30---22.00，狂人在语音室就“三门一洞”做专项讲解并回答有关问题。 中心洞： 中心洞位于场地中心，为直径15厘米的园洞，洞深15厘米。 进洞：    1、通过三门的自球进中心洞或闪送己方通过三门的球进中心洞得2分。 2、已通过三门的自球（界外球）进场时，自球直接进中心洞得2分。 3、未过三门的球进中心洞或击打对方场内球进中心洞均减掉进洞球的所有得分，该球须按轮次顺序重新进一门参赛。 4、进洞球经确定后，随即拿出中心洞。 5、在一次击球过程中，将它球碰入中心洞内（非闪击），它球视为死球，自球停杆。

门球狂人

三门一洞的门球场上：
进攻与防守并重，利益与风险同在。
得分有增有减，比赛悬念增多。
适宜高手过招，不宜一哄而上。
更富韵味，更讲究力道。
更趋高雅，更引人入胜。
是现代门球的一种玩法。

三门一洞的门球：
适宜在有条件的地方开展。
适宜单打。
适宜高水平的单打。
适宜职业、半职业球员。
适宜面向世界。

门球狂人

    中国门球网举办的第一个“三门一洞”场地比赛的王者将在2013年5月上旬在霸州的门球场上诞生。奖金9999元。
      初步计划，赛事将分为三个阶段：
1、预赛。赛前抽签，三门一柱场地，超级规则（部分），分组佩奇双败制，四队一组，取第一名出线。
2、复赛。抽签定位后，三门一柱场地，超级规则（部分），三局两胜淘汰赛，最终排出前三名，第一名暂为擂主。
3、决赛。第三名以攻擂方式挑战第二名，三门一洞场地，全套“超级”规则，多局制；获胜者挑战复赛第一名；最后获胜者为擂主。

门球狂人

烨鹤观点：
      ......门球规则的改动不是容易的，我们不要操之过急。我以为一切要通过试验，各地可以自主的展开试验，中国门协要引导组织试验，尽量在试验中自然的推广，不能我宣布，你执行，这样很容易考虑不周，导致不停修改规则。
   门球人口在减少，是我们不愿看到的，我们要正视现实，不怨别人，不等，不靠，积极地想办法，吸引新人。规则的修改也要积极探索，仅仅提出方案是不够的，要重在试验，多数方案的试验并不难，只要有一批志同道合的人，如果有门协的推动、鼓励、组织大家试验各种方案，收效就会很快。

门球狂人

烨鹤观点
     中老年人为主体：
    这是历史，也是现实，将来也难改变，前面说过，娃娃抓起很好，但是行不通。
    在此定位的基础上，为了吸引更多人参加，为了使门球更好玩，吸引更多的人参加，适当的修改规则是有好处的，但是经过近几年的讨论，试验，特别是有互联网的讨论平台，我以为要认识到这个问题的难度，往往是动一发，影响全局。
    例如限双，“两次”不能不说是一种无奈，双杆好为什么限两次？不好为什么不全限？限双要限的是奖励，是多数人同意的观点，但是没有简便的，和单杆球一致的奖励方案。限双限掉了角度双杆，普遍感到可惜。
    又如得分不封顶，可以避免“消极”，符合运动规律，但是撞柱稳拿三分而且还控制了二门前的大片地方，奖励太多了。
    所以门球规则的改动不是容易的，我们不要操之过急。我以为一切要通过试验，各地可以自主的展开试验，中国门协要引导组织试验，尽量在试验中自然的推广，不能我宣布，你执行，这样很容易考虑不周，导致不停修改规则。

门球狂人

烨鹤观点

   娃娃抓起，意即从少年、青年抓起，有网友说没有青少年参加，我们老到不能动时就没有打门球的人了。我对此观点不认同。我问诸位，哪一位是从少年时代或青年时代开始打门球的？大约都是半百之后开始的吧！我以为门球本质就是适合中老年人的，康乐型竞技项目。门球运动量太小、动作不舒展，不太适合少年参加，门球还费时间，不适合大多数有繁重的学习、工作、家务的青年参加。各位都有儿孙，有几位成功地动员他们参加了？我没有动员我的儿孙参加打门球，因为我认为门球就是适合、中老年人的运动，不适合他们。有人认为，门球要脱“老”帽子，才能发展，我以为没有必要的，也不可能。所以门球不要从娃娃抓起，要从50以上的人抓起！

健康第一

门球狂人 发表于 2012-12-19 17:23
中国门球网举办的第一个“三门一洞”场地比赛的王者将在2013年5月上旬在霸州的门球场上诞生。奖金9999元 ...

单人赛、双人赛还是团体啊，说明白哦。

门球狂人

烨鹤观点
     体育比赛或其他各种比赛（如，麻将，创吉尼斯记录比赛，各种扑克牌游戏，小孩玩弹子等等）要能够玩起来，除了物质条件外，首先一条就是要有共同认可的规则，没有共同认可的规则，比赛无法进行。因为规则不同，中国的权术和国外的拳术是打不起来的。南方人和北方人坐在一起打麻将，首先要协商规则。因为麻将牌结构就不一样。门球有了全国性的机构制定了规则，全国各地的门球爱好者在一起玩，就有了共同语言，不用先商量规则细节就可以玩起来。门协制定规则，为我们提供了赛前做约定的方便。约定变成一句话：“双方同意按09规则进行比赛”。制定规则的意义就是这样。虽然规则里没有的内容还要事先加以协商和说明，如参赛人条件，分组办法，比赛用时（30分还是2*20分）等等。但是做约定的工作量小多了。
规则有了是不是必须一条不改地执行呢，不是。规则不是法律，违反法律是犯法，严重了要强制约束你，把你抓起来。规则只是玩的协议，全国性机构制定的规则是合同的范本，范本的内容只要订约方都愿意是可以修改的。例如买房子，有统一印好的合同文本，但是只要双方认可，可以修改其中的条款。事实上我们也常常不按范本（门协制定的规则）执行。我举两例你就会同意我的说法。1，门协的规则规定边线寛1~5厘米。但是在沙土场地上我们常见的是只有1毫米宽度细绳做边线。2，在沙土场地上我们常见闪击后自球陷入坑内，击球员要求平场地，按规则这是触球犯规，而裁判竟也同意了。这就是说只要参赛各方都认可，统一的规则也可以不执行。如果双方约定，场地上设四个门，双方都认为那样好玩，你就玩吧，没有人可以干涉你。玩好了别人看了都说好就会推广开来。但是你也不能强加于别人。
任何规则都是前人经验的积累，经过大家的思考、实践，使比赛逐步变得好玩，使规则本身变得严谨（少歧义）而且方便执行。如果把规则看成是铁板一块，不能丝毫松动，那么所有改进规则的想法都无法实验，也就不知道试行后的效果。规则和整个运动也就不会发展。

门球狂人

烨鹤观点
     特色不一定是是优点。特色是事后总结。对一个复杂事物的总结，可以各有各的看法，不统一也无所谓。人们对每件事都在争取做得更好，但是没有人把精力放在做得有特色上。关键在谈到这问题时（http://www.menqiu.com/article-55-1.html）说：
“这次修改是对《94规则》部分条文的充实和调整。规则新增了正式比赛三杆不过一门取消比赛资格的条款；做出了“专职教练员必须在待机区指挥”的规定。这完全是中国特色。”就可以说明所谓特色并非都是优点。

门球狂人

烨鹤观点
    我同意参加境外发起的赛会要用人家认定的规则，参加国际门联的比赛就得按国际规则办的观点。你不同意人家认定的规则，也很简单，不参加就是了。完全不存在国格之类的问题。

    但是我也不完全同意“凡是该联合会的会员的国际、国内的赛事，都应执行该规则。”这句话。

门球狂人

烨鹤观点
国际比赛有国际门联的规则，国内比赛不用他的规则，自己另搞一套没有什么不可以，两个各有自己的规则的国家要组织比赛时，用国际的，一方的，另一方的规则也都可以，只要事先协商取得一致。
      国内比赛不用全国门协的规则也可以，沙滩门球，深圳小场地门球，桌上门球，坡面球槌，得分不封顶，各种限双办法，都在门协规则的基础上，群众性的实验创新过程里产生。好玩，有趣的规则就有生命力，会推广开来，否则就会被人遗忘。这是不以人们的意志为转移的客观规律，现有的大部分门球规则条文，就是这样，从无到有，为越来越多的人所喜爱。但是全国门协加到规则里的每一项修改，并不能保证他是长命的。不好玩，一样会被群众创造的更好玩的规则所淘汰。

门球狂人

【资料】

	心规（七）	裁判天地	2 70	罗珊 6 天前
	心规（六）	裁判天地	4 100	哈哈一笑 7 天前
	心规（五）	裁判天地	2 105	一杯清茶 2012-12-9 23:33
	心规（四）	裁判天地	6 115	yaq 2012-12-9 22:16
	心规（三）	裁判天地	1 112	向往 2012-12-8 20:32
	心规（二）	裁判天地	12 166	齐市门球 2012-12-8 12:43
	心规（一）	裁判天地	7 168	军旗 昨天 19:20