急！万分火急求助！！三门一洞开局及战术！！！。

振兴门球

       三门一洞门球是门球比赛趋势！！开局！战术！！是取得比赛胜利的保障！！胜利总是眷恋热心投入门球球友！！我深信这一点！！我在这里深深的谢谢各位球友！！望球友给与帮助！！！谢谢！！！！！！。

老朋友

     开局战术也是一门学问，咱也好好看看老师们的高见！

喜欢门球的灵性

你自己也可以探索啊{:soso_e192:}{:soso_e192:}

振兴门球

喜欢门球的灵性 发表于 2012-12-17 20:39
你自己也可以探索啊

   我的基础差！！为了起点高一点！我有点私心！！！！！。

振兴门球

我先提一个话题！三门一洞口居高点在何方？我认为一角，四线，四角！！。原因是任何一个没有进三门的球都有可能被对方撞击，擦球！闪击进洞成为0分！按顺序过一门得分！！！。我们将会不惜任何代价保住三门！！！............怎么办！！！！。

球场轻风

规则还未改，已研究战术了，超前！

老炮兵

    第一次听说“三门一洞”（孤陋寡闻），觉得有创意。作为创新，怎么想，就怎么干，没有什么不好。任何新兴事物，都是从无到有，从小到大，从弱到强。
     但是，就其设想，还有一些不太明白的地方。因而无法做出明确的判断，更无法提出战术构想了。
    1、关于在一次击球中，将他球碰进中心洞（非闪击），视为“死球”，自球停杆。其含义是什么？
    ——“死球”是指自球还是他球；
    ——“死球”的定义是什么？是否意味取消本场的比赛权；
    —— “自球停杆”是否不得继续参加本场比赛？
    —— 规定这一条的用意何在？就是打台球，主球落袋，也只是处罚，不会取消比赛资格。
    2、这样改革后，门球比赛究竟是难度大了，还是小了？
    我看到有的网友发帖，建议多留球，以免进场后被送进洞里。只要1:0获胜即可。若是这样，门球比赛就不成为比赛了。
    3、单就撞柱与进洞而言，根据情况，差别不大。
    本人做了一点计算，距离6m。情况如下图：
   
    说明如下：
    —— 情况1。假设球速较慢，只要在图示范围内，即可入洞，其概率为0.56；
    —— 情况2.假设球速较快，在图示范围内，即可入洞，其概率为0.41；
    —— 情况3。是在同一条件下，撞柱概率为0.43。
    由上述可知，只有力度掌握非常好的情况下，入洞的概率才大于撞柱概率。这是很难掌控的。而撞柱，对这一点要求就不那么高了。
    以上所述，仅是一孔之见，欢迎指正！
   
     

   
   

婉如清扬

看来必须要经过认真的讨论才行。其实不如先试一试在讨论如何？

福建陈

      我也看过只要1:0的帖.他的見觧是少过门.若这样是改进吗?

振兴门球

zhg 发表于 2012-12-18 16:26
第一次听说“三门一洞”（孤陋寡闻），觉得有创意。作为创新，怎么想，就怎么干，没有什么不好。任何新 ...

   谢谢老师！！文图具精！！。科学理论可循！！是我们门球球友研究练习依据！！。

张停板

大力发展门球要改革创新，能发明三门一洞的是人才。

老炮兵

      非常赞赏“三门一洞”的创新精神！真想亲临现场，亲身体验。
     我认为改革创新必须遵循以下原则：
     —— 经过科学论证，有充分的科学依据，不是随心所欲；
     —— 要对门球的发展起到促进作用，使门球比赛更加精彩，更具魅力；
     —— 群众喜闻乐见，具有推广价值；
     —— 经得起时间的考验，不是一阵风；
     —— 必须循序渐进，多实验、多总结，逐步提高；
     —— 在实验阶段，必须实事求是，有一说一，有二说二，切忌有意“拔高”。
     上述拙见，欢迎指正！
      
     

门球狂人

zhg 发表于 2012-12-19 07:00
非常赞赏“三门一洞”的创新精神！真想亲临现场，亲身体验。
     我认为改革创新必须遵循以下原则： ...

1\http://www.menqiu.com/home.php?m ... o=blog&id=12344

2\2012.12.19---19.30 中国门球网QQ群语音室就“三门一洞”进行专题讨论，欢迎参加。