不抬脚怎么判

光学

泰虎 发表于 2012-12-21 11:51
裁判员不是婆婆，没有用的话不说，球停稳计时就对了。您不按照规则裁判，肯定对罪一方！可能心想嘴不说而 ...

裁判员不是婆婆，没有用的话不说，球停稳计时就对了。您不按照规则裁判，肯定对罪一方！可能心想嘴不说而已。
  泰斗啊！关键是“抬脚”  ：可能忘了，可能兴奋得意忘形了，他就是忘了抬脚，你说“球停稳计时对了”，这句话在哪里呀？学生请教老师是在哪本规则里，第几页？
  话又说回来，和谐门球，门球和谐 是主题。不对就再批评！谢谢！

泰虎

光学 发表于 2012-12-21 12:15
裁判员不是婆婆，没有用的话不说，球停稳计时就对了。您不按照规则裁判，肯定对罪一方！可能心想嘴不说而 ...

请看27#、34#楼，这应该是依据吧。最好看看专家怎么说的。当然不能迷信专家。
您想吧，如果不抬脚不犯规，那么，我一直不抬脚拖延时间，这球还打不打了！

泰虎

《2011规则》解读（十）
中国门球协会裁判委员会副主任、国际级裁判员  周正
《门球之苑》第10期P23。
三、闪击的概念
续击权：待闪出去的球停稳、出界或撞柱，击球员获得闪击权。
多说一句，获得续击权的概念中除去被闪击的球停稳一项以外，其他两项撞柱和出界与闪击成功的概念是一样的。也就是说，一旦被闪击的球出界或撞柱，裁判就开始计算下一个10秒，不管你踩球脚抬起没抬起。
《2011规则》解读（十一）
中国门球协会裁判委员会副主任、国际级裁判员  周正
《门球之苑》第11期P17。
最后一段。
说起抠字眼，我经常有这样经历。我也认为规则中闪击成功、闪击完成和获得续击权的定义还不够精确。比如说我把他球闪击出去30厘米，他球停稳了但我还是没有抬脚。没有抬脚闪击就没有完成呀，可球一停稳就要开始计算10秒，管你抬脚没抬脚，到时候我就判你超时犯规。你说说，这边闪击还没有完成，那边续击权就开始了，这看起来是不是有点自相矛盾呢？如果将来规则能改变为“闪击过程是从抬脚获得续击权时结束”那就没有上述争议了啦。当然那是后话。目前国际规则、国内规则都规定闪击过程是从抬脚时结束。这就是规定，我们必须执行。
以上是原文转抄。从专家解读的意思来看，目前的规则条文的含义就是以球停稳开始计时。必须执行。但是，规则问题，待以后修改，那是后话。

郁金香

既然规则规定，被闪击的球停稳，到抬脚，闪击过程结束。本案：该队员不抬脚，为什么不抬，若是故意，就应判妨碍比赛。

幸福爱家人

       {:soso_e100:}{:soso_e100:}{:soso_e100:}{:soso_e163:}老师晚上好！出现这种现象好处理啊！只要击球员把球闪击出去后，超过10秒不把脚抬起来，就直接判，超时犯规不就的了。如果是有意托时，应该给重法。祝老师及您的家人：冬安大吉！{:soso_e189:}{:soso_e189:}{:soso_e189:}{:soso_e163:}

崔根武

是有意拖时行为，应判！

董振山

光学 发表于 2012-12-21 12:15
裁判员不是婆婆，没有用的话不说，球停稳计时就对了。您不按照规则裁判，肯定对罪一方！可能心想嘴不说而 ...

就因为没有抬脚的明确规定，才有争论。

董振山

泰虎 发表于 2012-12-21 15:14
《2011规则》解读（十）
中国门球协会裁判委员会副主任、国际级裁判员  周正
《门球之苑》第10期P23。

请看23页续击权，闪击时的续击权获得要满足：1，场内球静止。 2，闪击完成。专家的说法符合规则吗？

赵玉书

     抬不抬脚，何时抬脚，应不应判、怎么判......等问题，依据《2011规则》都是一些很微妙的问题！恐怕专家、学者、中国门协的头头脑脑、我们这些普通门球人都难以说清楚！
    请看下面这张《闪击》分解图：
     
     “闪击”——指的就是踩、放、击，一共三个动作。至于闪击成功与否，那是另外一码事。
       “闪击完成”——我理解：只要你完成了如上三个动作，就算完成了。与“闪击成功”不能相提并论。
      “闪击成功”——他球移动10厘米、出界、撞柱。
       “闪击过程”——是从撞击后各球静止开始，到闪击成功后踩球脚抬起为止。闪击过程结束即为闪击完成。
       问题就出在这个“闪击过程”的定义上，模糊不清，模棱两可，特别是最后那一句，画蛇添足、纯属多余。极易引起误解、分歧，造成公说公有理，婆说婆有理！
        关于抬不抬脚、应不应判、怎么判的问题，我的理解是：不能一概而论。
     一、闪击成功后，抬脚的时机很多，图中我只画了4个（A.B.C.D)，实际上在A--C,C--D之间的任一时机都可以抬脚。
     二、按“闪击过程”定义的最后一句理解：可以说成“抬脚”应包含在10秒内；也可以说成“抬脚”不包含在10秒内。
     三、有时撞击了数个他球，但静止后距离都很近，我们通常都是闪击完第1个他球，待其停稳后，不抬脚就直接捡拾第2个他球进行闪击。......依此类推。这要按《规则》去抠：不抬脚就意味着第1个他球的“闪击过程”还没有结束，怎么能进入第2个他球的“闪击过程”呢？
     不抬脚怎么判？我的看法是：一、不能判。因为“闪击完成”指的是你要在10秒内完成踩、放、击的三个动作。赛场上的实际操作中我们也是这样办的——只要你在10秒内“击打了自球”（即“闪击”了），裁判员也就不再计时了，因为“抬脚”不在10秒内。二、要判。你什么时候（如图A--D中的任一时机）抬脚，我不管你。但是，第1个被闪他球一静止，我就开始第2个球的10秒计时，只要你在第2个10秒内完成对第2个他球的闪击，我就不管你。哪怕你不抬脚占去了5秒、3秒......，但在10秒内你能完成对第2个球的闪击，我只能佩服你动作快！当然，到8秒时我就要按《规则》规定，报出8秒、9秒、10秒、犯规！这种“犯规”只能发生在第1个被闪他球静止之后，因为已经进入了对第2个他球的“闪击过程”，所以判“闪击过程中犯规”，自球要拿出界外。
   个人看法，不一定对。

董振山

赵玉书 发表于 2012-12-22 10:36
抬不抬脚，何时抬脚，应不应判、怎么判......等问题，依据《2011规则》都是一些很微妙的问题！恐怕专家 ...

谢赵老师参与。此案例难办是规则本身的问题。

泰虎

赵玉书 发表于 2012-12-22 10:36
抬不抬脚，何时抬脚，应不应判、怎么判......等问题，依据《2011规则》都是一些很微妙的问题！恐怕专家 ...

我与赵老师的意见相同，但是，我解释的不详细。我理解反方的意见是，既然闪击过程没有结束，为什么要计算时间啊？规则没有直接条文说球停稳就开始计时啊？规则确实存在一定问题。周正老师已经表态规则有问题了，只是现在应该如同赵老师详细解释的判罚意见执行罢了。（周正老师还建议更改为“闪击过程是从抬脚获得续击权时结束”，那就没有上述争议了。）我对此更改意见持有异议！！！应该不要提“抬脚”。闪击成功后，他球停稳时结束。这样，把抬脚犯规放在闪击过程之外犯规就行了。

感悟人生

闪击阶段超时犯规

董振山

泰虎 发表于 2012-12-22 19:02
我与赵老师的意见相同，但是，我解释的不详细。我理解反方的意见是，既然闪击过程没有结束，为什么要计算 ...

周正老师还建议更改为“闪击过程是从抬脚获得续击权时结束”，那就没有上述争议了。
这样规定有两个问题：一，未解决抬脚的限时。二，与续击权的规定要场上球静止不一致。

yangdesheng

击球员。。。闪击到最后阶段。。。不抬脚。。。如被闪球已经出界。。。或在场内停稳时。。。就开始10秒计时。。。如超时。。。就判他闪击犯规。。。（11规则）。