请来平息这场风波！

门球小兵

这情况主要看当场裁判.题目说是密贴.但裁判是否认可.从上述比赛进行不难看出.开始的密贴裁判不认可.否则也不会出现闪过1.7号再续击3号了.既然这样更谈不上对10号的重复撞击了.

网迷

2号球进1门撞击他球无效，移动有效，后来2号球撞击10号不犯規。

航空母舰

    案例的主要问题是2号球进一门后是否与10号球密贴？现有两种处理。一是没密贴，案例所述过程应是合理的。二是密贴，就应在撞击三门前两个球后，对10号球和撞击的两个球进行闪击。否则，判犯规！按闪击犯规进行处理！

光学

门球小兵 发表于 2012-12-19 12:38
这情况主要看当场裁判.题目说是密贴.但裁判是否认可.从上述比赛进行不难看出.开始的密贴裁判不认可.否则也不 ...

依照题意：过一门的②号球接触了⑩号！
  为什么又会出现闪击完①⑦号后就去续击③号？原因，在于“众望的一杆”获得了成功，谁个不高兴？然而，对方正处在“俎丧”时刻嘛！对于应该的而都被忽视了，所以，击球员就去击打自球了。。。。。。又接着完成大家都认为“没错”之行为中。不然，到了②号撞上⑩号后，才回过神来了不是，应该是这么个过程才“合理”！
老师，你说是不是？

小四平

常德一男人 发表于 2012-12-18 23:53
君之所言极是!   应该对1 .   7   .  10  号球 逐个闪击后再谈下文.     在这里最要命的就是没有裁判!  如 ...

谢谢您的赞同！{:soso_e183:}

535841752

    我赞同士心生网友的 原来是因②号球进一门后与⑩号球接触（⑩号球没产生动态），当时大家都确认了为密贴！接着②号队员击球攻击三门前的①③⑦球群（⑩号球又没有动态），结果撞上了①⑦（一时场上有的高兴，有的丧气），击球员闪击①⑦号到一角；
上面这些过程击球员都是按规定操作，没有犯规。但是从击球员就续击②号撞击③号，开始击球员就犯规了，因为⑩球和②球是大家都确认了的接触球，击球员在击打②球攻击门前球时也就撞击了⑩球，规则规定获得闪击权后没有闪击而击球（规则24页）为击球犯规。还规定“待所有的闪击完成后才能获得续击权”（规则28页）。所以此例应该判2号击球员闪击犯规，②球拿出界外，③球

光学

现将老师请出来专题讨论：门球小兵  场上裁判有绝对权威.裁判权力不容侵犯.你看美职篮的裁判.教练或球员多嘴.就是技术犯规.没得说的.
         就题来回答问题，才是无可厚非！如果离题——咱们就美国的NBA（美职）他们的规则是与国际篮球规则不同的。七十年代（我只能说那时的，因为我那时是从事篮球工作的）可以调阅尼克松访华后带来的男篮与我们的比赛，当然是友谊赛（友谊第一，比赛第二）。我们吹犯规，他们说好球，他们的队员，（我们是提起重心脚起跳投篮，而他们是可以起步并脚跳投篮或扣篮——当时我们的队员少扣篮的）而且都是一样。最后，我们的周总理说：我们要用小球（指乒乓球）打赢你们，用小球转动地球！哈哈。总理的话就是灵，我们的小球的确是转动了大地球！那么，庄则栋、徐寅生、梁戈亮等等都是转动地球的人。扯远了！

老四

     这里有个关键问题要弄清楚，即2号球进一门与场内10号球密贴后，2号队员的下一个击球动作到底是撞击了几个球？
    首先，对2号进一门造成与场内的10号的接触状态要确定。
      如果是密贴，按照规则，先应确定10号球被撞击无效。因10号没有产生移动 ，所以也就不存在和省略了将10号球恢复原位的问题。又因为是密贴，2号队员直接击打三门前的1、7号球的行为也就合理合法。还是因为密贴，应判这杆球先是合法撞击了10号球，不管10号是否因此产生移动。
     因此， 2号队员的这一杆球，实际上是先撞击了10号球，又接连撞击了1、7球。所以应当陆续对这三个球进行闪击。2号队员只闪击了1、7球后，即续击3号球，应判闪击球犯规，2号球拿出界外。
       正是2号队员的这一杆球没有造成10号球的移动，很容易让裁判忽略了2号球先是合法撞击10号球和后来未对10号球进行闪击的错误。
      至此，对以后出现的2号球又撞击了10号球该不该犯规的争论，也就没有任何意义了。
    看来都是密贴惹的祸，而且是进一门后自球与场内球出现的密贴。
     
     

崔根武

闪①⑦有效，续击③号时犯规了，因应闪⑩他没闪就续击，应判闪击犯规（③号球回复原位），②号球拿出界外。

玩门球

当时裁判是否判密贴？

喜欢门球的灵性

裁判已经宣布密贴，不闪击10好球就直接击自球去三门又撞击了其他球，只有判该击球员闪击犯规。自球拿出界外。其他球恢复原位。
（即判密贴，就必须闪击）。

潇湘客

士心声的说法是完全正确的。

宇宙飞船

完全同意士心生当老师的判断！{:soso_e181:}{:soso_e179:}

宇宙飞船

完全同意士心声当老师的判断！{:soso_e181:}{:soso_e179:}

    本例中的另一个问题：是击球犯规还是闪击犯规？
       一、既然已确认②球与⑩球接触，则在未完成闪击⑩球前就击打③球，肯定造成犯规，将②球拿出界外、③、⑩球恢复原位，这是没得说的了。

      二、问题是②球是击球犯规还是闪击犯规？

获得击球权后没有闪击而击球，属于规则中第十二条第四款中的“击球犯规”。但是此时又已经进入了闪击阶段。

敬请各位老师帮助解答疑问。