转硒都门球老师的《规则》明白，“解读”错误——再谈错误的“整体闪击过程”

倔老头 · 发表于 2012-12-12 10:50:22

电梯直达

顶楼

《规则》本明白，“解读”却错误
                  再错误的整  “                闪体             击                                                                    撞击多个球后的闪击，到底是进对多个球的“整体闪击过程”？还是进入对每一个球的闪击过程？看了《门球之苑》2012年第11期17页的《2011规则》解读（十一），专家对于闪击犯规的处理。我认为《规则》的规定本来是明白的，专家的“解读”错误了
   专家列举论坛讨论过的案例：1球撞击了2、4球，先将4球闪送到四角，当4球还未停稳时，就抬脚捡拾了2球。判犯规是肯定的，问题是如何处理？
   专家说：“在现有规则制度下对这种状况的处理，还是应该把自球拿出界外。”理由是：
   1，撞击多球，应该肯定它是一个整体行为。
   2，捡拾的2球是不是闪击过程中的球？应该是的。
   3，《2004规则》、《2009规则》都有这样的规定：击球犯规和触球犯规发生在闪击过程中，均按有关闪击犯规的规定执行。
   ——即进入所谓的“整体闪击过程”
  为什么说撞击多个球后的“整体

渔翁 · 发表于 2012-12-12 10:57:58

文章不错，但连接不上啊！

安利 · 发表于 2012-12-12 10:58:56

有道理！

倔老头 · 发表于 2012-12-12 11:07:08

对不起沒转好就发了请原谅，我又重转了一个贴子请大家来讨论！

罗珊 · 发表于 2012-12-12 11:52:53

文章不错！期待重转贴子进行探讨,

老龙马 · 发表于 2012-12-13 12:44:48

这个帖子没说明白。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

转硒都门球老师的 《规则》明白，“解读”错误——再谈错误的“整体闪击过程”

相关帖子

转硒都门球老师的《规则》明白，“解读”错误——再谈错误的“整体闪击过程”