得分的依据在哪？

军旗

渔翁 发表于 2012-12-14 05:35
可是在目前的大型比赛中都是这样判的，所以过门得分。

看，这种繁复的规定，把人折腾个啥样？烦琐哲学呀，非改不可！

军旗

泰虎 发表于 2012-12-12 13:58
球的整体从门后越过球门线到达门前，由于地形等原因又回到门后（或压在球门线上），判定为门后球，这种判 ...

越细分析，问题越多，不知小鬼子，为啥就不怕麻烦。

泰虎

军旗 发表于 2012-12-14 08:36
越细分析，问题越多，不知小鬼子，为啥就不怕麻烦。

就是，如果都以球静止时为判断依据，就什么麻烦都没有了。

烨鹤

泰虎 发表于 2012-12-14 09:03
就是，如果都以球静止时为判断依据，就什么麻烦都没有了。

"球静止时为判断依据,"
门球的过门、撞击、撞柱不可能用静止时的状态为依据，只有沿边线滚动的球用静止为依据才有意义。球和门线关系不清的发生概率极低，不是每次赛会都能遇到。裁判到位就解决了，引起争议更少，所以规则问题不大。

泰虎

烨鹤 发表于 2012-12-18 12:32
"球静止时为判断依据,"
门球的过门、撞击、撞柱不可能用静止时的状态为依据，只有沿边线滚动的球用静止为 ...

您说得正确。我回帖只指球门线一事。没有细想其他。对不起了！

盛莉凯欣

球过门时，球瞬间确实曾越过球门线，但又滚回压线。您已经回答了这个问题，就是：“球瞬间确实曾越过球门线。”所以，就没有必要再找依据了。

老兵（培玉）

   依据就是规则二十四页第?三条过门第一条,   球从门前方向径有效移动后,整体通过球门移动至球门后方,  也可以说裁判据实宣判.

崔根武

乙裁不到位，就乱套了。