判犯规的依据是什么？

渔翁

军旗 发表于 2012-12-12 11:54
如果第一个闪击过程没有完成，第二个闪击过程怎么能开始？所以，该击球员的犯规行为是综合性的，应该受罚 ...

但球没有停稳啊！

夜郎

    费了好大劲，看完了所有帖子，很受教育，问题问得好，解答的也不错，以本人愚见，该问题的核心是找犯规动作在规则里的具体出处。我认为规则里有一个非常明确的精神，即：击球员做完动作后必须有了结果后才能进入下一个动作，诸如，出界，停稳，撞柱，等等。否则视为犯规。根据国际通例，在制定法律时，没有具体条文的，可以使用类推的原则。也就是说，可参照最接近的条文执行。本案，闪击后球未停稳就捡他球属犯规行为。个人理解欢迎指正。

军旗

夜郎 发表于 2012-12-13 07:22
费了好大劲，看完了所有帖子，很受教育，问题问得好，解答的也不错，以本人愚见，该问题的核心是找犯规 ...

规则要是规定闪击过程到他球停稳、出界或撞柱结束，就啥毛病也没有。规定有毛病，专家再能耐也不能解释的让人信服。专家的解释早就看见了，上边的转帖，就是不服专家的解释，有针对性的发的。

球墨雪龙

闪击完成，是第一个球出界或静止，为第一球闪击完成，如果第一球还在运动就不能叫闪击完成。如拿第二球一定是闪击过程中的犯规，要停止闪击第二个球，把第一球放回原处，自球拿出界外。

军旗

球墨雪龙 发表于 2012-12-13 11:52
闪击完成，是第一个球出界或静止，为第一球闪击完成，如果第一球还在运动就不能叫闪击完成。如拿第二球一定 ...

闪击完成，是第一个球出界或静止，为第一球闪击完成，如果第一球还在运动就不能叫闪击完成。如拿第二球一定是闪击过程中的犯规，要停止闪击第二个球，把第一球放回原处，自球拿出界外。
如果规则上是你说的那样，就没争议了。可惜，规定的是以抬脚即为闪击结束。