转“洛阳市老关”贴之一：

fw359

50、比赛中，场地的裁判组长在巡边检查时，看到一个界外球距离边线只有5厘米左右，就顺手将球摆放到10厘米的位置；此时，该号球的队员说：这球是裁判员摆放好的球，你不能动；组长说，这个球距离边线不足10厘米，摆放不规范，我是本场地的裁判组长，把球摆放到规范的位置不对吗？不料这位队员说：别说你是组长，你就是裁判长也无权挪动裁判员摆放好的界外球。由此，在场上还引起了一场小小的争议。您认为呢？

门球洪真

应该是有权利。可以放好。

灿烂

好好看看规则，再做回答。谢谢老师转载！

士心生

裁判组长有权利这样做，此时的组长就是巡边员。这个队员是无理取闹，应该给予警告。

仰望

哈哈！这位队员也是、、、、、、

山野老牛

    这种情况无关比赛的重要性，裁判组长可以作为本场的巡边员给予纠正错误，该队员的行为的确有无理取闹的嫌疑。

fw359

关老师意见：
发现界外球摆放不规范时，本场地裁判组长有无权力进行纠正？这个问题不但在球队成员中没有弄清楚，相当一部分的裁判员也不一定十分明白，比赛当中这种现象也比较常见，所以，进行分析讨论很有必要，以便大家理清思路，统一认识，便于工作。
案例分析，双方争议的焦点是：裁判组长有没有权力纠正摆放不规范的界外球？有两种不同观点：一是没有权力动球；二是可以纠正。
第一种观点的理由是，根据裁判法关于球出界的规定：“球出界一般由乙裁或记录员认定并宣判，需要时甲裁也可宣判；裁判员可以请队员、非该场执裁的裁判人员或其他人员在限制线外拦截出界的球，但界外球必须由裁判员来摆放”。裁判组长不是执场裁判，发现问题若想就纠正，可让执场裁判纠正，组长本人没有权力动界外球。
第二种观点的理由是，（1）新规则在旧规则的基础上，在裁判组长的职责（六）中特别增加了“协调和处理本组执裁工作”的内容。这就是组长的职责和权力。那么，执裁工作都包括哪些内容？他们认为，执场裁判的每一个动作，每一句口令，每一次宣判，每一次处理（包括界外球摆放）等等，都是执裁工作。既然都是执裁工作，纠正摆放不规范的界外球就是组长的职责所在，应该是有权力处理的。（2）组长是该场地裁判工作的总责任人，对该场地的每一场比赛都要负责，对本场地的执裁工作负总责。（3）裁判组长发现并及时纠正摆放不规范的界外球，能有效预防事故，防患未然，把事故消灭在萌芽状态，保证比赛顺利进行。难道非要等到出现事故，发生纠纷时，组长才有权参与协调和处理吗？（4）案例中，该号球队员的说法是建立在“有利”自己的基础上，门球人都知道，界外球距离比赛线越近，压线就越容易成功。（5）虽然裁判法里说“裁判员可以请队员、非该场执裁的裁判人员或其他人员在限制线外拦截出界的球，但界外球必须由裁判员来摆放”，但在案例中，裁判组长的举动是在裁判员摆放界外球之后进行的纠正，是尽职尽责的表现，不是界外球的初次摆放，属于及时发现及时纠正的范畴。（6）在执场裁判员的执裁工作出现问题发生纠纷时，首先是裁判组长进行“协调和处理”，如果认定裁判的裁决错误时，立即进行纠正，变更了执场裁判原来的裁决，这种情况不是常有吗？裁判的错判误判组长都有权纠正，难道一个摆放不正确的界外球组长都没有权力纠正吗，这样的组长不是也惨了点。
我赞同第二种观点：组长有职有责，还应有权；举手之劳，就能防患未然，保障安全，组长应该有这个权力。

fw359

我的意见：
我同意关老师的分析，但不完全同意他的处理意见！
   在执场裁判员的执裁工作出现问题发生纠纷时，首先是裁判组长进行“协调和处理”，如果认定裁判的裁决错误时，立即进行纠正，变更了执场裁判原来的裁决，这种情况不是常有吗？裁判的错判误判组长都有权纠正，难道一个摆放不正确的界外球组长都没有权力纠正吗，这样的组长不是也惨了点。   是举手之劳！那你“如何协调处理”！组长、裁判长都有权直接处理，没错！任何事都是婆婆代劳，媳妇如何熬成婆？
   我认为应把当执裁判叫来，当场让他矫正，这样教育意义更大！更有利于减少类似问题的发生。事事躬亲未必是个好领导！

fw359

执场裁判是球场上的处理各种事务的法官，这是执场裁判的职责。裁判组长对赛场上发生的各种事故负有责任，也有权处理。但这种处理应由组长提出，执场裁判执行最好。因为组长负的是领导责任，不是执场裁判的裁判职责。否则会越俎代庖。

fw359

裁判组长不能越俎代庖！裁判长更是有职有责更有权，他是否也可以随便到各个场地动球啊！？裁判组长应该以身作则来尊重裁判员，即使裁判员有错判时，裁判组长也应该让当执裁判员进行纠正，不能直接发号施令！！！

伊犁河

我也同意关老师的分析，又同意FW359的做法。