向老师请教(7)

倔老头

规则第十五条撞击
二.闪击权
(一)撞击后，自球与被撞击的他球均停在场内，获得对该球的闪击权;若被撞击的他球撞柱或出界时，则失去对该球的闪击权。
请教老师这条规则是否不详细，或者说是有误。

山野老牛

最好还是先说说自己的观点以便于大家进行讨论。

门球小兵

主题不清{:soso_e132:}

哈哈一笑

楼主的意思是“ 若被撞击的他球撞柱”不妥吗？

中山明

       试析:一:撞击后，(沒有说是撞击了什么，是球？球门？中柱？等)   应改为:撞击他球后，自球与被撞击的球均停在场内，获得对该球的闪击权。
         
               二:若被撞击的他球撞柱或出界时，则失去对该球的闪击权。这是一个严重错处。因被撞击的球是未过三门而撞柱的话，仍然对该球有闪击权的。 应改为:若撞击己过三门的他球碰中柱，或撞击的他球出界时，则失去对该球的闪击权。这里可省去个"被"字。
              

倔老头

        非常赞同老师的分析， 尤其是第二条您修改后就非常好理解了:若撞击己过三门的他球碰中柱，或撞击的他球出界时，则失去对该球的闪击权。

安偉

中山明球友分析倔老头提的问题很好.使我眼前－亮.多添几亇字使得很园满。

走自已的路

{:soso_e179:}{:soso_e142:}

伊犁河

非常同意中山明老师的意见！！！

托娅

同意、赞同。

老朋友

中山明 发表于 2012-11-14 20:30
试析:一:撞击后，(沒有说是撞击了什么，是球？球门？中柱？等)   应改为:撞击他球后，自球与被撞击的 ...

      这样表达就很清楚了{:soso_e183:}

开心老顽童

赞成{:soso_e179:}

老兵（培玉）

     应该说明自己的看法和观点,别人才好评论,不然无法谈起.

邯郸门球人

许多球友认为，2011规则在语言表述上不完善。看来是有道理的。

西瓜圆圆

同意、赞同。