为什么？

木木夕 · 发表于 2012-10-5 14:19:53

A球在二门前撞击B球后.由于力度大，B球碰门柱弹回到了已经静止的A球，A球在移动中又碰到了附近的C球，问A球对C球有闪击权吗？为什么吗？

球场轻风 · 发表于 2012-10-5 14:34:41

有闪击权。只要是场内球，除贴门柱和中心柱的球间接撞击无效外，其它都是有效球。

董振山 · 发表于 2012-10-5 14:42:52

此题因场上球的移动均是有效移动，故撞击有效！

军旗 · 发表于 2012-10-5 14:54:17

这种情况比较少见，因为弹回的球距自球不会太远，多数此时脚尚踩着自球，弹回的球一般不会移动自球。一旦出现，不能算撞击c球，也没有对c球的闪击权。
表面看，a球的移动属于有效移动，但不符合“撞击'的规定。规则规定:"撞击是指合法击出的自球移动后触及他球”。a球此次移动不属“合法击出的自球”的移动，而是被他球移动的。故没有闪击权，但c球移动有效。

渔翁 · 发表于 2012-10-5 15:12:24

军旗发表于 2012-10-5 14:54
这种情况比较少见，因为弹回的球距自球不会太远，多数此时脚尚踩着自球，弹回的球一般不会移动自球。一旦出 ...

同意这种解释。

木木夕 · 发表于 2012-10-5 15:21:10

军旗发表于 2012-10-5 14:54
这种情况比较少见，因为弹回的球距自球不会太远，多数此时脚尚踩着自球，弹回的球一般不会移动自球。一旦出 ...

谢谢军旗老师！！！

甲午风 · 发表于 2012-10-5 17:08:43

军旗老师的解释很有说服力，正确。但实际操作中，C球往往被判撞击有效并被闪击

欣望 · 发表于 2012-10-5 17:23:19

“故没有闪击权，但c球移动有效。”同意军旗前辈的这种解释。

碧玉靓影 · 发表于 2012-10-5 17:44:20

军旗发表于 2012-10-5 14:54
这种情况比较少见，因为弹回的球距自球不会太远，多数此时脚尚踩着自球，弹回的球一般不会移动自球。一旦出 ...

我也同意军旗老师的判定。

老当益壮 · 发表于 2012-10-5 17:51:59

同意军旗老师的分析和判定。

天山雪 · 发表于 2012-10-5 17:53:38

我认为dzs 的意见是正确的，因场上球的移动均是有效移动，故撞击C球应该有效！

过河卒 · 发表于 2012-10-5 18:10:06

军旗发表于 2012-10-5 14:54
这种情况比较少见，因为弹回的球距自球不会太远，多数此时脚尚踩着自球，弹回的球一般不会移动自球。一旦出 ...

军旗老师把过程搞混了，是撞击过程碰撞，非闪击过程的碰撞。应为“有效撞击”。

军旗 · 发表于 2012-10-5 18:20:57

本帖最后由军旗于 2012-10-5 18:23 编辑

过河卒发表于 2012-10-5 18:10
军旗老师把过程搞混了，是撞击过程碰撞，非闪击过程的碰撞。应为“有效撞击”。

军旗老师把过程搞混了，是撞击过程碰撞，非闪击过程的碰撞。应为“有效撞击”。

谢谢。我确实搞混了，以为是闪击中出现的情况。在撞击过程出现的，就不成问题了，当然属于“撞击b、c两球”，肯定对两球都有闪击权。

点评回复

沈本情 · 发表于 2012-10-5 18:53:10

有这样问题，自球A过门撞门柱，柱给A一个反力使A改変方向移动又撞到c，这个大家都认为是有效的，也就是A撞柱后的移动属合法移动，B被柱弹回又撞到A使A移动撞到c，为什么为不属合法？A的第二次移动都是受外力的影响，为什么不同？请问老师？

TS球迷 · 发表于 2012-10-6 04:25:04

木木夕提出了一个很好的问题,可以闪击,你动这样的脑筋是有效的.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册会员

为什么？

评分

点评

点评

点评