这种情况裁判员应怎样判

天中凡客

轮到七号球击球，七号击打前方三号球，擦边奔三門进了三門，而被击打的三号球也奔向中柱撞了柱，这里有两种情况，－是七号球先进三門，三号球后撞柱，二是三号球先撞柱，七号球后球三門，试问怎样判和处理？

潇湘客

先撞后撞没有区别，就相当于进门前擦上了一个球，而这个球出界了一样，如自球进了门则有一次续击权，如自球没进门，则无续击权了。如被擦的球未撞柱而自球又进了门，待闪击成功后方有双杆。

山野老牛

   没有大的区别，只要三号球进过三门，撞柱有效。七号球进门有效。不算双杆。

知足常乐10

    如果7号球先进三门,3号球后撞柱,判7号球三门得分,3号球中柱得分,7号球停杆.如果三号球先撞柱,判3号球中柱得分,7号球进三门无效停杆.

                                                                        

戈土衣

两种情况均为：双得分，7号停杆。

士心生

潇湘客 发表于 2012-9-30 22:32
先撞后撞没有区别，就相当于进门前擦上了一个球，而这个球出界了一样，如自球进了门则有一次续击权，如自球 ...

如果3球已经是三门得分的球，同意潇湘客老师的意见。

秋之露

同意戈土衣的意见.

潇湘客

知足常乐10 发表于 2012-9-30 23:32
如果7号球先进三门,3号球后撞柱,判7号球三门得分,3号球中柱得分,7号球停杆.如果三号球先撞柱,判3号球 ...

由于⑦号球是在一次击球中所发生的情况，因而场上形成的局面有效，不论③号撞柱是在⑦号进门前，还是在⑦号进门后撞的柱，其性质是一样的，即③号撞柱有效，⑦号进门也有效。

越明

－是七号球先进三門，三号球后撞柱：我认为七号球三门应得分，三号球后撞柱也应得分，但七号球沒有闪击权也就停棒了。二是三号球先撞柱，七号球后球三門：三号球先撞柱那应得分，七号球后进三门按理说也应得分停棒，但规则上沒有，大家讨论吧！不知我认为的是否正确，请老师们指教。

齐市门球

只要三号球进过三门，撞柱有效。七号球进门有效。不算双杆。

泰虎

先明确问题：
1、击⑦球前，③球是已过三门的球；⑦球是待过三门的球。
回答：击⑦球的过程所形成的移动均有效，即：⑦球过门有效；③球中柱得分有效（无论谁先谁后）。⑦球还有一次续集权！（认为停棒是不对的）。
再明确问题：
1、击⑦球前，③球是待过三门的球；⑦球也是待过三门的球。
2、击⑦球前，本队只有一次或者是零次“双杆球”。
回答：击⑦球的过程所形成的移动均有效，即：⑦球过门有效；③球碰柱当然不得分（没有出界时）。⑦球是获得双杆，不但有闪击权，还有两次续集权。
    当否 ？请斧正！

佐罗

门球规则的修订面临无数次特殊状况的冲击，是一部无法定型的竞赛规则。

越明

泰虎老师说的对：1．问题中的7号球过三门啦有一次续击权，门球太深渊了，有时范糊涂。