请教这个怪题

罗珊

5号球只能是一门得分，自球成功通过一门时，碰撞一门后7.5厘米外的他球，他球移动有效，但不算有效撞击；。5号球只有一次续击权。进二门无效。

奇卢

关于主裁判的职责，规则说：规则中没有明文规定的情况，由主裁做出裁决。（我的规则已装箱，未能引主裁职责原条文）
1、规则中对球进一门、进二门，有明文规定。对球连进一门、二门，没有明文规定，这是首先应当承认的。即：球连进一、二门，规则没有明文规定。
2、既然没有明文规定，按主裁职责，主裁可以参照已有的条文规定，按自己的理解，做出裁决：判二门得分或不得分，有无续击权，是否判双杆，或做出其他任何裁决，运动员都应当服从裁决没商量。
3、几年前，有人说怎样处理对，怎样处理不对，脱离了规则，不能苟同。

布衣爷爷

华夏一人 发表于 2012-9-6 09:28
乙答：不算二门得分。还有一次续击权。只有过一门成功后，再过二门才算二门得分有效。
按习惯说乙是对的 ...

二门得分是无效。为什么，我们进一门碰到了球，不是还要读击吗？乙答是对的。还过这是一个讨论题，在实战中是不太可能碰到的。

天山雪

    一个有效移动的球通过球门应当得分，这是大家都认可的。为什么一个成功通过一门的球又有效移动过了二门却认为无效？规则中找不到这种精神。

烨鹤

汉玉灵芝 发表于 2012-9-8 12:43
本帖最后由 高宁 于 2012-9-6 15:37 编辑
顶一个！
球成功进一门的前提必须是：在开球区开球、球整体 ...

1，47帖，高山说 ：
请大家看看2012年第八期《门球之苑》p23页，周正老师专门讲了“球过一门的规定”。
2，48帖 。  你说：
高老师怎能用09规则作依据的文章来反对以11规则作依据的观点呢?  
3，我说：（48帖的 点评）
2012第8期，我没有看到，但是不会讲09规则吧。汉玉灵芝发此贴可能欠斟酌。

在这个连续的，大家读看到的过程里， 我哪点表现出：
刚上任就摆出了官僚之样，令人失望！
即使高山说的真是09规则的文章，我的口气也是猜测的，吧，可能，斟酌等词，也没有强加于人的味道啊。
当个什么就不能对别人有丝毫不同意见吗？ 连客客气气的表示也不行？

汉玉灵芝

烨鹤 发表于 2012-9-9 19:24
1，47帖，高山说 ：
请大家看看2012年第八期《门球之苑》p23页，周正老师专门讲了“球过一门的规定”。
...

烨鹤老师有风度，我和你说话不客气，我的回复是给高宁的，他们根据的是09规则显然不符合11规则所以他们的观点就不能成立。网上讨论本来用文字表达就很困难，往往没有结果，这本来就很头疼，你的表态显然对我们不利，（至于您的正确否----）语言激烈敬请原谅，这还不是斗嘴玩？网上常有事切莫放心上。祝贺你老兄荣升，莫忘网友老弟。切切。

齐市门球

不算二门得分。还有一次续击权。只有过一门成功后，再过二门才算二门得分有效。

白头翁

门球规则的悲哀

邯郸门球人

华夏一人朋友的答复更准确。同意。

渔翁

渔翁 发表于 2012-9-6 05:45
5#球进一门有效并得分，但是进二门不得分。现在5#球可以击打二门前的他球，然后再进二门就可以得分。如果二 ...

谢谢水都人和木子化十。

jh2009

        或许大家都注意过这样一个事实：门球比赛时， 击球员在开球区击打自球，自球在移动中通过一门，并继续移动的时候，裁判员不会在一门处宣判“某号一门得分”，而是跟球跑动、直到球静止，若停在场内，才宣判“某号一门得分”。
       请教各位老师：
       1.  裁判员为什么不在自球通过一门的瞬间、一门处宣判“某号一门得分”呢？
       2.  为什么有效移动的球只要整体越过二门或三门球门线、不管是否继续移动或出界，裁判员就在二门或三门处立即宣判“某号二门（或三门）得分”呢？

给大爷吃

     5#球一直是在有效移动，而且是按顺序进二门，所以应判一、二门得分，但因一门后撞球的规定，没有双杆权。
     规则没有明确规定不允许的，就是可以的。裁判员对精采的新亊物，在不违背规则的前提下，应大胆支持！？

汉玉灵芝

给大爷吃 发表于 2012-9-10 19:29
5#球一直是在有效移动，而且是按顺序进二门，所以应判一、二门得分，但因一门后撞球的规定，没有双杆权 ...

言之有理。铿锵掷地。

汉玉灵芝

士心生 发表于 2012-9-8 22:24
支持jh2009的意见。

    因为11规则第十三条 过门 中第（七）款规定：“在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。若自球通过一门后出界，则过门无效（第25页）”  。 从 规则条文中，我们可以明确的是：对自球过一门的要求是——在开球区击球；通过一门；并停在场内。⑤球虽然是依次过的一门、二门，但是⑤球通过二门时还没有获得“一门得分”的宣判，也就是还没有成功过一门。一个还没有成功过一门的球，怎么可以宣判二门得分呢？
中国门网第三位上将老师：我反复多次学习了您的文章，也没能够看出您有多么充足理由说明一次合法击球不能连过两门的论述。一.11规则既无明确规定一次击球不允许连过两门，那么谁也无权断然否定过二门无效。二.该现象5号球既符合规则过一门的规定也符合过二门的规定。之所以您不承认的理由是由于裁判没宣判一门得分就不能承认二门得分的理由是不合时宜的。客观实际是不以人们的意志为转移的。尊重客观现实，尊重运动员的表现才是第一位的。三.根据11裁判法第七章第二款第一项和第二项可以省略、合并宣判。所以裁判的没宣判不能成为该现象不能得分的理由。望门网资深老师深思，能做出正确判断，率先垂范光辉榜样！敬礼！

汉玉灵芝

    因为11规则第十三条 过门 中第（七）款规定：“在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。若自球通过一门后出界，则过门无效（第25页）”  。 从 规则条文中，我们可以明确的是：对自球过一门的要求是——在开球区击球；通过一门；并停在场内。⑤球虽然是依次过的一门、二门，但是⑤球通过二门时还没有获得“一门得分”的宣判，也就是还没有成功过一门。一个还没有成功过一门的球，怎么可以宣判二门得分呢？
中国门网第三位上将老师：我反复多次学习了您的文章，也没能够看出您有多么充足理由说明一次合法击球不能连过两门的论述。