本帖最后由 jh2009 于 2012-9-12 20:06 编辑
汉玉灵芝 发表于 2012-9-11 23:08 
尊敬的上将老师:您的理解没有错.但此题是特例,特例就要特办.君岂不知粉碎"四人帮"也用了特办吗?关键是对谁 ...
汉玉灵芝老师，首先要感谢您对我的抬爱和信任，请直呼我江虹即可。“上将”称谓只能说明我上中国门球网的时间，相对早一些而已，不能和理解、掌握门球规则及水平划等号。在这一点上，应该是能者为师。 也要感谢丽标楼主提出的这个怪题，让我们有缘在此共同学习、探讨关于门球进一门的规则规定。 您说：“您引用的规则条文说明了该例中5号球过一门有效，怎能说明5号球过二门无效呢？” 您又说：“您的理解没有错.但此题是特例,特例就要特办.” “规则有明确规定得我们坚决遵守,规则没有明确说明一次击球不能连进二门,那么此题符合规则进门的要求,我们为什么不能判此题五号球一,二门得分呢?” 谢谢您同意、认可我对规则的理解。我们为什么不能宣判此题⑤球一，二门得分呢？请允许我试答如下： 根据规则“（七）在开球区击球使自球通过一门并停在场内，过门有效。若自球通过一门后出界，则过门无效 ”（25页）的规定，我们分析一下⑤球的运行轨迹就清楚了：5号击球员“在开球区击球、自球通过一门后恰巧被他球碰进二门，（楼主没有说明⑤球被碰进二门后，是停在场内还是出界了？我们假设⑤球被碰进二门后是停在场内）⑤球继续移动到二门后才停止。这时⑤球符合规则（七）的规定，应该认定⑤球过一门有效。老师同意这个分析吗？如果您同意这个分析，您是裁判，应该知道球过一门得分是要等到球停稳时才可以宣判的，也就是在二门后⑤球停止移动处才能宣判“ 5号一门得分 ”。这是其一。 第二，根据规则“（二）球过门应按逆时针方向，依次通过一门、二门、三门。（25页）” 这里的“依次通过”，我理解为是规定门球过门应遵循的顺序，即——只有有效通过一门的球才能够去过二门得分；只有有效通过二门的球才能够去过三门得分。换言之，一个还没有有效通过一门的球即使碰巧被碰进二门，因为不符合这条规定，所以不能算是有效通过二门。老师认为我对“依次通过”的理解对吗？看来，我们可能对这个“依次通过”的认识不一致。
事实上⑤球被碰进二门的时候，也就是⑤球整体越过二门球门线的瞬间，还没有有效通过一门。我这样说，您能够同意吗？理由是：因为⑤球经过击球员在开球区的击球后，只是在移动中通过了一门，还没有停止在场内。虽然⑤球的移动轨迹是：从开球区开始移动，通过一门、二门后才停止，可是停止后的⑤球才刚刚符合规则对球过一门的规定和要求。 到此，不知道我说清楚了没有 ？ 老师是裁判员，当然知道一个事实：对已经有效通过一门，待过二门得分的球，不管是自球过门得分，还是被闪击的他球过门得分，一位裁判员会站在二门球门线的延长线上，观察球是否从门前整体越过球门线。只要球整体越过球门线，裁判员会立即宣判该球二门得分。 就⑤球的情况而言，裁判员是不是可以在二门处，⑤球整体越过二门球门线的瞬间宣判“五号二门得分”；而在二门后，⑤球停止处宣判“五号一门得分”呢？ 或者如您所说，可以合并宣判“五号一门、二门得分”的话，那是在二门处、⑤球整体越过二门球门线的瞬间宣判，还是在二门后⑤球停止处宣判合适呢？请原谅我提出这样的设问，我的答案是不可以。 综上所述，楼主提出的这个怪题，根据规则规定，我个人看法是：⑤球被碰进二门后，如果停在场内，裁判员应宣判 “5号一门得分”。如果⑤球被碰进二门后、出界，裁判员应把⑤球滚回队尾或放置在开球区外、待进一门处。
老师，我不善言辞，更不会讲道理，请谅解。 | 
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-9-11 15:57:56
显身卡
