主裁判的权利

快乐门球人

仲裁条例规定“在比赛过程中，裁判员所作的裁决，为最后的判决....”。自己认为：本条款指的是仅限于裁判员在本场比赛中的权利。在最近的比赛中出现过这样一种情况：甲队（年青队员组成，上几次比赛的冠军）胜了乙队（老队员组成，多次获得过冠军），当时按规则规定，双方确认了比赛结果，但是接下来的比赛中乙队又输给了另外一个球队，比赛结束后甲队的名次排在了乙队的前，这时该场比赛的主裁判员（单独计时，计时兼本场裁判组长，甲.乙两队比赛中的主裁判员）宣布取消甲.乙两队的比赛结果，重新进行比赛，并通知了本次比赛的仲裁，理由是，决定名次后，乙队提出该场比赛的计时表不准（标准门球表）。仲裁根据规则规定宣布了维持原判，但是该场比赛的主裁和乙队提出申诉，坚持要执行本场比赛中主裁的“最终判决”。请教各位老师，根据“规则”的有关规定，谁的正确。

门裁乐

    应该维持原判，不能重新比赛。

门球粉丝

   本场比赛结束，经双方队长核对确认后，在记录表上签了字。本场主、副裁判签了字。记录员把记录表交总记录台。该场比赛的成绩就有效了。主、副裁判的职责也就结束了。已经仲裁了，还要申诉，没听说过。

变形金刚

对于比赛结果的质疑只能在当场比赛期间事发当时，比赛结束后，开始下一场比赛后球队就没有权利对已经结束的比赛提出质疑！

戈土衣

还有这等怪事？维持原判，驳回上诉。

小贝

一句话：当场主裁（包括组长）并没有取消比赛的权力，如有任何问题，都要上报。因为总裁判不是透明的。

老太婆ASD

我非常赞同门球粉丝老师的説法

老朋友

门球粉丝 发表于 2012-9-1 15:53
本场比赛结束，经双方队长核对确认后，在记录表上签了字。本场主、副裁判签了字。记录员把记录表交总记录 ...

      对啊，这个裁判组是怎么搞的？晕！

门球小兵

门球粉丝说得很对{:soso_e179:}

渔翁

这场比赛的胜负就那么重要吗？我有两个愿望，请大家帮助实现。第一，让专家对那块儿计时器鉴定一下，看它走时是否准确。第二，让这两个队留下再打五场以分胜负。

知足常乐10

只要记录表上有双方队长,正副裁判,记录员签字,这场球的成绩就有效.