是有、无效移动？

小卒6109

闪击时，自球会在脚下移动，
1、如果自球未脱离脚的控制，那么自球是有效移动还是无效移动？
2、如果自球脱离脚的控制，那么自球是有效移动还是无效移动？

华夏一人

1、不犯规。
2、犯规，自球拿出界外。
     你说那个是有效，那个无效？！

水都人

第一，自球是无效移动；第二，自球是无效移动，犯规。

烨鹤

有效移动、无效移动的概念，过去没有，门球也顺利进行比赛。2004以后有了，这个概念一出，最难的是回答界外球进场是什么移动？我以为这是门球规则自找麻烦，我可不想帮助专家们解难。他们自找麻烦，只能无言地面对大家追问。

所有球类比赛都有球的移动问题，当然也会有有效、无效运动问题，但是人家没有类似的概念，门球人在这里真有独创精神。

我以为我们对各种出现的情况，知道如何判定就可以了，你那个问题，有机会提给“专家”吧。

戈土衣

       一是不犯规，二是犯规。这与其移动的有效与否毫无相关，扣这死犄角有何意义？

皖闽

又是土人 发表于 2012-7-30 15:55
一是不犯规，二是犯规。这与其移动的有效与否毫无相关，扣这死犄角有何意义？

对.

汉玉灵芝

烨鹤 发表于 2012-7-30 15:43
有效移动、无效移动的概念，过去没有，门球也顺利进行比赛。2004以后有了，这个概念一出，最难的是回答界外 ...

片面。老师勿恼。说着玩的。

小卒6109

又是土人 发表于 2012-7-30 15:55
一是不犯规，二是犯规。这与其移动的有效与否毫无相关，扣这死犄角有何意义？

老师，这是闪击过程中经常出现的现象。闪击时自球移动后可能对撞击、过门、撞柱等有利，如果是无效移动，可将其恢复原位；如果是有效移动，那就是正当的比赛行为，而可以加以利用。

快乐吉祥

水都人 发表于 2012-7-30 15:39
第一，自球是无效移动；第二，自球是无效移动，犯规。

水都人老师判罚正确。

天山雪

【闪击时，自球会在脚下移动，1、如果自球未脱离脚的控制，那么自球是有效移动还是无效移动？2、如果自球脱离脚的控制，那么自球是有效移动还是无效移动？】
    建立“有效移动、无效移动”的概念是为了正确判断球移动的结果是否有效，进而决定该球应处的正确位置。如果该球移动后的位置很明确，也就没有必要去考究了。
    对于你的第一个问题（自球未脱离脚的控制）：规则规定“当自球在踩球脚下移动时，如果裁判员判断其移动后对撞击、过门、撞柱等有利，裁判员要将球恢复原位后，击球员才能击球”。本人认为如果出现“裁判员要将球恢复原位后击球员才能击球”的情况，可以认为该球的移动属于无效移动，否则可以认为是有效移动。（本人拙见）。
     对于你的第二个问题（自球脱离脚的控制）：这属于犯规行为，规则规定“因犯规行为使球产生的移动为无效移动”（第20页），显然自球脱离脚下的移动是无效移动。
    希望继续讨论。

汉玉灵芝

尊敬的老师：1种自球的移动既非有效移动又非无效移动。2种自球出脚后的移动是无效移动。谢谢。

小卒6109

天山雪 发表于 2012-7-30 16:26
【闪击时，自球会在脚下移动，1、如果自球未脱离脚的控制，那么自球是有效移动还是无效移动？2、如果自球脱 ...

闪击时自球在脚下不动，是规则提出的完美要求，但闪击时自球在脚下不移动又是不可避免的。是否恢复原位是靠裁判员判断其移动后对撞击、过门、撞柱等是否有利，自球在脚下移动的性质是一样的，区别是移动量的大小。

第二个问题中，我认为自球移动的性质和前边是相同的，只不过在移动量上更大一些（自球脱离开脚下），犯规是肯定的。但我认为是因自球的移动而造成犯规（本人拙见）。在犯规之前自球就已经有了移动，证明不是因犯规才造成自球的移动。

小卒6109

汉玉灵芝 发表于 2012-7-30 16:37
尊敬的老师：1种自球的移动既非有效移动又非无效移动。2种自球出脚后的移动是无效移动。谢谢。

感谢你对此帖的关注。应该是我谢谢你！

汉玉灵芝

小卒6109 发表于 2012-7-30 17:18
感谢你对此帖的关注。应该是我谢谢你！

尊敬的小卒老师;还是谢谢老师的问题好，给我们提供了学习的机会。谢谢。

天山雪

小卒6109 发表于 2012-7-30 17:16
闪击时自球在脚下不动，是规则提出的完美要求，但闪击时自球在脚下不移动又是不可避免的。是否恢复原位是 ...

自球脱离脚下之后的移动为无效移动。