别眼看待“0∶0”

双剑合璧

事情发生在名人身上就格外引人注目.

宛油

{:soso_e103:}

泰虎

其他不做评论！我只对二号场地的裁判员提出异议：比赛前10分钟，裁判员就应该检录，呼叫运动员的名字！是谁报告总记录台“轮空”啊？有这样说法吗！



二号场地轮空，

哈哈一笑

依据何在？
总记录台宣报“轮空”的依据何在？

戈壁梭梭2

泰虎 发表于 2012-7-18 14:22
其他不做评论！我只对二号场地的裁判员提出异议：比赛前10分钟，裁判员就应该检录，呼叫运动员的名字！是谁 ...

       场地轮空是指未安排比赛，安排了比赛即使明知有人弃权也不能宣布轮空。既然宣布轮空了，就没有运动员是否按时到场，更没有是否签字的问题了。

昌园

看了大家的帖子，受益匪浅，长了不少见识，门球比赛真是很复杂的，，，

戈土衣

                我想说两句。仅是我们这块儿的成绩计算方法，不一定对。

      我们这儿也有过‘双弃’之例，但没记过‘0:0‘。因为，一没有《裁判法》的依据，不能独出新彩；二成绩没法算。为此，让双方协商后，做表签字，必成’‘15:0’。

      回头看，如果25组的冯建毅不按放弃处理（0:0）：

唐心辉、冯建毅、冯一全三人各胜2场次，三者之间净胜分：唐心辉..11分，冯建毅..2分，冯一全..负13分。

      一个天外客‘0:0’，剥夺了唐心辉的小组出线权。

     发现错，不纠正（这又是哪的《裁判法》？），太不公平。

     足球的‘黑风’吹进门球了吗？真怕呀！

调研员L

大千世界，无奇不有。

林静风闲

　我认为把注意力放在总台播音员播报了“轮空”（当然这是错误的）上作文章（这是很多帖子的共同特点），好像跑了题，这与出现“０:０”的比分没有关系，无法证明可不可以、应不应该出现“０:０”的比分。在“轮空”上纠缠，只能达到一个目的，即为唐老鸭鸣不平。（郑重声明：我不反对为唐老鸭鸣不平！）人们推定：如果总台不报“轮空”，冯建毅就会到场地去检录，就会在成绩单上签字，就会“１５:０”胜吴德平，这样胜两场的三个队比相等队净胜分，唐老鸭小组出线。我们不妨作个假定：如果冯建毅未到球场，或者总台虽未报“轮空”，但冯建毅知道吴德平未来参赛，也就没有到场地去检录、签字，冯建毅“１５:０”胜吴德平还能成立吗？唐老鸭还能出线吗？
　我在主题帖中已经说过，１５组也出现了“０:０”的比分，许传信和唐老鸭有共同的遭遇，那些激昂慷慨的人为什么认为１５组的“０:０”就是合理的了呢，否则为什么视而不见，不去为许传信喊冤？（当然许传信也没有鸣冤。为谁喊冤那是个人的自由，别人也管不着。）两个“０:０”的比分，二者的区别也许是在１５组刘振安对牛河海的比赛时，总台没有播报“轮空”，相同点是比赛双方都没有去检录、签字，所以都记了比分“０:０”。
　　当比赛双方都放弃比赛时，规则上没有说到这种情况下如何记录比赛成绩。个人坚持认为，组委会可以对这种情况作出规定，例如判比赛成绩为“０:０”，这比判某一方“１５:０”获胜更公平、更合理。
　　现在还有一种观点，认为即使报了名，但是没有报到，或者没有参加第一场比赛，就应该把球队（名字）从小组参赛队中“划掉”，使得该球队不参与小组排名次。但是持此观点的人没有指出应该由谁、在什么时候把球队从小组参赛队中“划掉”。所谓“报到”，就是“向组织报告自己已经来了”。通常在比赛前一天（或几天）是报到时间，某球队由于某种原因（例如误了车）未能按时报到，但是他们却在比赛时间之前到了球场（今年的新野球友赛、霸州首届候鸟回归杯门球友谊赛都有多支球队是这种情况），难道可以取消该球队的参赛资格？况且裁判员（甚至裁判长）一般并不知道某球队是否已经报到或者没有报到，这与他们无关，他们的职责是根据日程表组织各场比赛。某球队第一场比赛时，因为缺员，被取消比赛资格，判对方“１５:０”获胜，该球队以后就不能继续参加比赛了吗？如果还让他们继续参加比赛，他们的成绩都应该作废？如果是这样，那才叫黑幕呢！
　　个人认为：小组比赛结束后，当球队各场比赛成绩均为０时，该球队不参与小组名次排序（即把球队从小组参赛队中“划掉”），这一工作任务应该由裁判长（或受其委托的裁判组长）完成。
　　现在还有一种观点，认为只要某球队放弃了一场比赛，就可以取消其全部比赛成绩，这也是没有道理的。比赛弃权是球队的一种权利，不能被剥夺。假如某球队已获小组出线权，但该球队还有一场球没打，比赛（５人团体赛）开始时由于不足５名队员，被取消本场比赛资格。如果排名次时，取消该球队的所有成绩，这样做难道就合理？规则依据在哪里？有人认为，取消弃权球队的所有比赛成绩，可以避免“放水”，这也是一厢情愿的事，因为防水的方式是很多的。据说今年的霸州精英赛上，有人并没有比赛时弃权，但是他让对方“７４:４”获胜，这水放得比弃权大多了，水漫金山！
　　我们研讨“０:０”的问题，是为了寻找一种解决比赛双方都弃权时，如何记录比赛成绩的方法，而不是为了别的，否则就会误入歧途。　　
　　

爱门球人

门球比赛没有平局！！！

戈土衣

和林静风闲探讨：我不明白你在研究什么，是出现“0:0”合理吗？组委会有权吗？

我认为不应该出现“0:0”。25组的事我已谈过不赘述。15组的“0:0”更不应该。因为，牛河海压根儿没参赛，就是三个人比的，连“0:15”也不该填写。报名后不参赛（或未报到）就是少队开赛，虽然表上填队名应认同为空一格，不能填写成绩。如果，填写了，为啥两个是“0:15”，只有一个是“0：0”？也是组委会的决定？怪哉……！

所以，只讨论25组，讨论15组没意思。

林静风闲

又是土人 发表于 2012-7-21 06:35
和林静风闲探讨：我不明白你在研究什么，是出现“0:0”合理吗？组委会有权吗？我认为不应该出现“0:0”。25 ...

　 　 我的观点很明确：组委会有权规定当比赛双方都弃权时，比赛成绩为“０:０”。
　 　 这种规定并不违反规则，甚至可以说顺理成章。当比赛双方有一方弃权时，规则规定判对方“１５:０”获胜，这一判决说明弃权方得分为０。当对方也弃权时，得分自然也为０，比赛双方的得分记为“０:０”，合情合理，不知道有什么不公！
　 　 又是土人那里对待双方弃权是这样作的：“ 我们这儿也有过‘双弃’之例，但没记过‘0:0‘。因为，一没有《裁判法》的依据，不能独出新彩；二成绩没法算。为此，让双方协商后，做表签字，必成’‘15:0’。”看不明白，“让双方协商”比赛成绩，难道有规则依据？这恐怕是更大的笑话！况且比赛双方都弃权了，裁判找谁去协商？裁判有责任去“协商”吗？
　　 又是土人认为：“不应该出现“0:0”。25组的事我已谈过不赘述。15组的“0:0”更不应该。因为，牛河海压根儿没参赛，就是三个人比的，连“0:15”也不该填写。报名后不参赛（或未报到）就是少队开赛，虽然表上填队名应认同为空一格，不能填写成绩。如果，填写了，为啥两个是“0:15”，只有一个是“0：0”？也是组委会的决定？怪哉……！”


看看２５组、１５组这两张成绩记录表，它们出现的结果是相同的。都是有一个队“报名后不参赛”，都有两个“１５:０”和一个“０:０”的成绩记录。为什么不讨论１５组的比赛成绩？是不是很多人认可１５组的成绩是公平的，而只有２５组的成绩是不公平的？
　 　 为什么会有两个“１５:０”的成绩和一个“０:０”的成绩？这原因很简单：只有一场球出现双方弃权（０:０），另两场只有一方弃权（１５:０）。
　 　 再回到２５组的问题上来，冯建毅没有到比赛场地去检录、签字，裁判为什么不能认为冯是“弃权”行为？裁判没有义务去弄清球队不参加检录、签字的原因，只能据实判定。比赛时球队未到场，裁判可以立即认定该球队为放弃比赛，并按相关规定填写比赛成绩。
　 　 实际上讨论“０:０”是否合理，以１５组为例更合适，因为１５组没有出现总台播报“轮空”一事的干扰。
　 　 至于应该如何对待始终未参赛的球队，本人已在２４＃表明了观点：个人认为：小组比赛结束后，当球队各场比赛成绩均为０时，该球队不参与小组名次排序（即把球队从小组参赛队中“划掉”），这一工作任务应该由裁判长（或受其委托的裁判组长）完成。

戈土衣

       15组有两个“0：15”，怎么出现了只一个“0：0”，有意思嘛。
       按顺序，先是第一个“0:15”，第二个“0:0”（双放弃），第三个又是单方放弃“0：15";，是这样。
三场球全是“0”，讨论没有意思嘛。
      为什么一定要把15组拉进来讨论，不好理解。
      收笔。

汉玉灵芝

林静风闲 发表于 2012-7-21 08:25
　 　 我的观点很明确：组委会有权规定当比赛双方都弃权时，比赛成绩为“０:０”。
　 　 这种规定并不违 ...

林静风闲老师文章最后的个人认为，裁判长应将未参赛队的成绩花掉是符合规则精神的。

林静风闲

又是土人 发表于 2012-7-21 09:09
15组有两个“0：15”，怎么出现了只一个“0：0”，有意思嘛。
       按顺序，先是第一个“0:15”， ...

　 　 　 　 25组不是和15组一样也是两个15:0和一个0:0这种情况吗？论坛上为什么“讨论”得热火朝天，口水成河，而对15组却不屑一顾？难道还有别的原因和隐情？！