别眼看待“0∶0”

林静风闲

别眼看待“０∶０”

　　临沂“2012年全国门球单、双打比赛暨中国门协官方网站网友赛”中出现了比分“０∶０”的比赛结果。引发对这一结果关注的原因是因为它改变了唐老鸭的命运——小组赛被淘汰。很多人对这一结果极其愤慨，认为是黑幕、暗算、作弊、陷阱、陷害、圈套，是裁判的无知无耻、组委会的无为无能……谴责之声不绝于耳，论坛闹得沸沸扬扬。

　　“０∶０”比赛结果被关注，是因为下面的一个帖子：

　　单打赛第25组比赛结果：
        吴德平缺席，
        唐心辉PV冯建毅，21:7 ，  前者胜；
        冯建毅PV冯一全，22:6，   前者胜；
        冯一全PV唐心辉，9:6，     前者胜；
      三者都各有胜负，本应算小分，可是，秩序册上安排，（冯建毅PV吴德平）与（冯一全PV唐心辉）是在两个场地同时进行，因吴德平缺席，司令台广播前者的比赛轮空，冯建毅便去邻近的场地观看本组的（冯一全PV唐心辉），可待该场比赛结束后，因冯建毅未到自己的赛场签字，（冯建毅PV吴德平），比分为0:0，这一结果，导致了唐心辉小组赛淘汰出局。赛前唐心辉战术的指导思想是不让对手赢过11分，而最佳稳妥的方案是留球战术，这样可以迫使对方不敢大大方方在门前摆双得高分，战术的确是很成功，结果的确也很无奈……

　　对这个结果，撇开唐老鸭对冯一全一战中技术上的失误不谈，很少有人去分析唐老鸭战术上的失误（不让对手赢过１１分！），比赛之前的战术指导思想就是如何输球，这实在让人匪夷所思！

　　在这次比赛中，共有８场球比分为“０：０”，２５组出现的情况并不是绝无仅有。和２５组比赛结果类似的还有１５组的比赛。如果刘振安对牛河海的一场比赛的比分不是０∶０，则许传信、刘振安、胡宗文分别各胜两场，相互之间的净胜分是１、－１、０，排名将会发生变化，许传信将是第一名。对这一结果，许传信没有喊冤，也没有人为许鸣冤叫屈，你说怪是不怪？

　　本人未参加这次赛事，不知组委会的具体规定。有人说类似吴德平、牛河海，应属于“未报名”，我不同意这种看法，他们的有效报名（交费、报名）已被赛事确认，这么能说他们未报名？只能认为他们缺席或放弃了某场比赛。假如球队因某种原因未参加第一场比赛，组委会能剥夺该球队参加以后比赛场次的权利吗？

　　对放弃比赛方如何处理呢？规则规定“判对方１５：０获胜”。对比赛双方均放弃了比赛（这种情况有时是会发生的，以前论坛也进行过讨论）该如何处理呢？规则中没有规定，组委会有权作出具体规定，例如：当双方均放弃比赛时，比分以０：０计算。这种规定，并不偏袒某一方，也没有黑幕可言。

　　作为一个高素质运动员，应该能正确对待比赛结果，比赛失利后多找自身原因，不要怨天尤人。作为局外人参与评论，也应该尽量从多角度观察问题，切忌片面性，不要简单化。

　　

汉玉灵芝

十分赞同林静风闲老师的意见。我们要尊重裁判。

极限科学

2012年门球竞赛怪事多多……

齐市门球

我们非常气愤！！！

爱笑的人

  非常感谢林静风闲老师晒帖！
  1、对这个结果，撇开唐老鸭对冯一全一战中技术上的失误不谈，很少有人去分析唐老鸭战术上的失误（不让对手赢过１１分！），比赛之前的战术指导思想就是如何输球，这实在让人匪夷所思！
    输赢的偶然性本来就很高，为什么要强加一个如何输球的概念呢？战术的指导思想是即便输了，也要控制比分，这有什么值得让人匪夷所思的。

   2、提醒阁下，报名与报到是两回事，即便是报了名但须履行报到手续才能成为比赛运动员。


   3、“当双方均放弃比赛时，比分以０：０计算”。就算您的无规则说法成立，但实际上并不是双方放弃，而是司令台宣告“轮空”，才导致这一结果。下转当事人冯建毅的叙述：

      回到家，一下火车提着行李就奔了球场，参加白鹤俱乐部的邀请赛，今天才打开电脑，大致看了一下大家对0:0比分的疑惑，做为当事人的我有必要吧事情的来龙去脉叙述一遍，我不加任何评论，让大家去评判：

      11号的下午2:15分，我还有最后一场对吴德平的比赛，前两场我7:21负唐心辉，23:6赢了冯一全，与吴德平的比赛已经没有意义了，天气炎热，我不准备再去球场，可是快两点的时候，我突然想起来我要去签字的，就告诉同屋的小赵：“不行，我要赶快走，我要去签字。”（小赵可以作证）我到球场后就在一号场一边地看比赛，一边听总裁判台的预报。可是总台预报是：一号场地唐心辉：冯一全，二号场地轮空，我当时还在想轮空了，不用去签字了。具体什么原因跟我关系不大，也没有去问，就一直在看唐心辉与冯一全的比赛。直到比赛结束后大约有十分钟，唐找我："大姐，您没有去签字啊，”我说：“对啊，没说让我打啊？报的是轮空啊！”唐一脸的无奈：“您没有签字，他们说你与吴德平的成绩是0:0，我被淘汰了。”我当时听了是一脸的茫然：“怎么能这样呢，什么是轮空啊？既然轮空我去签什么字啊？我和你一起找裁判长”。我们找到了总裁判长，把情况说了一遍，总裁判长就转身去了总裁判台，等了大约十几分钟，总裁判长回来跟我说：“这个广播员是个志愿者，她不懂，她也没有征求我的意见，就报了轮空，是报错了，没有办法。”我说：“错了可以改啊，现在刚结束啊。”裁判长说：“不能改了，只能这样了。”

烨鹤

同意林静风闲的主要观点。
对第一表的赛事，（唐、吴、毅、全之战） 我以为，无弃权的情况下，唐、毅、全三位 循环胜，任何一位出线都有侥幸之处，结果是 “全” 出线，但最冤的不是  唐，唐  输给出线者3分，最冤的是  毅  ，毅  是赢了出线者16分的。
我们为 唐 婉惜，是本来有出线的机会，因一个第三者犯 ”没有签字“ 的 ”错误“ 而失去。这不是实力被忽视，而是机遇被忽视。所以我没有为 唐 喊冤。

我们不满意的是在门协最高人物的眼皮底下，居然，出现这样不合理和随意的处置。宣布“轮空”还要签字。不签字影响成绩。我想问，当时裁判组人员（主、付、记录、司线，翻记录牌的） 都到场了吗？裁判高声检录了吗？这些都没做，怎知双方弃权？ 0比0 出现后发点球了吗？

上善若水

0:0为何不能出现？很正常。战术使然。

三证球迷

爱笑的人 发表于 2012-7-16 11:48
非常感谢林静风闲老师晒帖！
  1、对这个结果，撇开唐老鸭对冯一全一战中技术上的失误不谈，很少有人去分 ...

        若冯帖属实!?擂音员播报的根据是谁提供的?常理:下一轮比赛只报某场地,某队对某队......后续之事是裁判组,为何责任推在播音员身上呢?费解?商讨?

逍遥在人间1

            

1. 我们不满意的是在门协最高人物的眼皮底下，居然，出现这样不合理和随意的处置。宣布“轮空”还要签字。不签字影响成绩。我想问，当时裁判组人员（主、付、记录、司线，翻记录牌的） 都到场了吗？裁判高声检录了吗？这些都没做，怎知双方弃权？ 0比0 出现后发点球了吗？

复制代码

     问得好！
         还将将责任推给“播音员”，让人······

三证球迷

        此例(15组)有"放水"之嫌!两队出线无望,都能左右其它两队出线的权利!对双弃权判0比0分有权决定,但不合理?门球比赛没有平局,平分时以分值和发点球及抽签定之.此情裁判长应呈请仲裁抽签定胜负(15比0)为妥(各给50%机会以示公正.)!愚见!

白衣天使

0比0就是他们自己定的新规则吧，哈哈，，，

小卒6109

爱笑的人 发表于 2012-7-16 11:48
非常感谢林静风闲老师晒帖！
  1、对这个结果，撇开唐老鸭对冯一全一战中技术上的失误不谈，很少有人去分 ...

看来不仅要能打球，会做教练，同时还要能当裁判，这还不够，还能当裁判长。

戈壁梭梭2

      有提醒。一个著名的国家高手，不能仅是为了保出线而打保守球，应该充分展现自己高超的球艺，这样的门球才有看头。
      至于0:0的出现，裁判长已经承认是裁判的失误造成的。但是，明知是错不能纠正，不知是否有规定。

小人物

     非常赞同林静、烨鹤二位的观点。
            0:0没有錯;裁委会的规定也挑不出毛病和不当。
            只能怪唐技不如人。因为一开始就知道自巳羸不了，只争取少输几分。如果开始就树立双方有一拼，胜负最后才分曉的思想，大家也就不会认为记录表出现0:0很怪了。

爱笑的人

小人物 发表于 2012-7-17 12:43
非常赞同林静、烨鹤二位的观点。
            0:0没有錯;裁委会的规定也挑不出毛病和不当。
        ...

      “只能怪唐技不如人。因为一开始就知道自巳羸不了”。朋友，对您的这种说法，我只能用自己的亲身感受告诉您，如是是一场决胜负的话，本人与唐的较量输赢各占50%，如是三局两胜本人的胜出只占得到40%，如是五局三胜制的话，本人的胜出最多能达到30%，也正因为这是一场就决出胜负并且关系到小组是否能出现的关健场次的比赛，所以本人非常理解并支持唐的保守战术的理念。
      兵败如山倒，如对方的关键一杆发挥得好，最后的比分就由不得您说了。