是否重复撞击犯规？

快乐门球人

根据主题，自球与间接移动的5号球相碰，不算重复撞击，不犯规。

倔老头

不犯规，5球放回原处 。3 球移动有效！

小卒6109

烨鹤 发表于 2012-7-13 19:26
不犯规，5 放回原处。3 移动有效！

二、无效移动
（四）与球门或中柱接触的球发生间接性移动。
　　说明：
　　●指击球员身体、球槌及有效移动的球触及球门或中柱，造成与该球门或中柱接触的球发生间接移动。
据此可判定⑤号的移动是无效移动

一、有效移动
　　有效移动是指击球员合法击球（或闪击）使球产生的移动。
　　说明：
　　●若出现与有效移动无关的犯规行为，该移动仍然有效。
　　●如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效

因此，③号移动有效，⑤号恢复原位，不犯规。

玩门球

                         犯规了！

老朋友

和谐相处 发表于 2012-7-13 19:55
不应判犯规。
对接触门柱的球，无论是球、人、或球槌碰门柱造成的移动，都是无效移动，需恢复原位。请看规 ...

         有理有据，赞同。

上善若水

   回复补充说明：  
       2011规则《撞击》条中“重复撞击”明确规定，[重复撞击是指在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。]该例中5球是被3球闪击过的球，所以，3球再次撞击5球应判重复撞击犯规。

老有所乐

和谐相处 发表于 2012-7-13 19:55
不应判犯规。
对接触门柱的球，无论是球、人、或球槌碰门柱造成的移动，都是无效移动，需恢复原位。请看规 ...

赞同老师的解答。

天山雪

门球添香 发表于 2012-7-13 19:44
有说绝对犯规，这里应该是绝对正确。

你是说绝对犯规，请你用规则中的有关规定说明，谢谢！

天山雪

和谐相处 发表于 2012-7-13 19:55
不应判犯规。
对接触门柱的球，无论是球、人、或球槌碰门柱造成的移动，都是无效移动，需恢复原位。请看规 ...

你是用规则第20页二、（四）来说明不犯规。可是规则的这款只能说明是无效移动，并没有说明不犯规呀！

冷眼看世界

3号球不是重复撞击犯规，因为5号球的移动是无效移动。处理:把5号球恢复原位，3号球的移动有效，撞哪算哪。

天山雪

上善若水 发表于 2012-7-14 20:02
回复补充说明：  
       2011规则《撞击》条中“重复撞击”明确规定，[重复撞击是指在续击中，自球再次 ...

你说是重复撞击犯规，理由就是3号球又撞击了闪击过的5号球。可是，间接性移动（无效移动）的5号球与3号球相碰撞，算是撞击吗？

天山雪

冷眼看世界 发表于 2012-7-14 21:18
3号球不是重复撞击犯规，因为5号球的移动是无效移动。处理:把5号球恢复原位，3号球的移动有效，撞哪算哪。

为什么3号球与无效移动的5号球相碰撞就不是撞击？规则有这个规定吗？

崔根武

从现象看⑤球是又撞击了③号球 ，但⑤球是间接移动（无效移动）又与③球碰撞的，不能算重复撞击，将⑤球回复原位③球队员可续击。

汉玉灵芝

烨鹤 发表于 2012-7-13 19:26
不犯规，5 放回原处。3 移动有效！

赞同烨鹤老师意见.

水都人

判犯规，为重复撞击。是指在续击中，自球再次撞击被闪击过的他球。自球拿出界外，被移动的他球放回原位。