规则修改新消息

董振山

下面是天津市门协发的文件：
       关于对“09规则”部分内容的修改意见
     在2010年华北五省门球精英赛预备会议上，中国门球协会裁判委员会副主任周正同志就“09规则”中部分内容修改意见进行了传达。现将修改意见下发到各门球分会，并在以后的门球竞赛中参照执行。
一、“09规则”附件第一条修改为：同一号球如果三轮没有通过一门，允许第四轮或以后的轮次中通过一门。但通过一门得分后，无续击权。
二、“09规则”附则第二条修改为：只有在二门、三门过门得分前后获得的双杆，才为双杆球，但获得多杆球也只有相等数量的闪击权和两次续击权，对获得双杆球的次数不限。
在其它任何地方获得的双杆或多杆球，只有相等数量的闪击权，一次续击权。
三、“09规则”超时犯规修改为：裁判员报8秒后，连续报9秒、10秒，报出10秒时仍未击球，判超时犯规。



                                                                        天津市门球运动协会
                                                                              （ 章 ）
                                                                             2010年5月


     真的会这样改吗？

林静风闲

　　新的限双方案在限双的易操作性方面有了很大的进步。但是有个极为严重甚至可能是致命的缺陷，那就是取消角度双杆球以后，门球的技术水平的的发挥将受到限制，大大降低了门球的观赏性！

军旗

那次比赛确实是这样执行的，但天津市门协的文件，不能说明这些规定，已经“定型”，或者是规则的修改方向。第一条，早在05年中冠赛河北省赛区选拔赛中，就执行过。第二条实为“减双”，减双取代限双，作为修改规则的方向，是可取的，是很好的设想。但保留进门双杆取消角度双杆，我认为弊多利少。两者去留颠倒过来比较好。因为，进门双杆数量多，且易成连续性，易摆、易打，技术含量低。

董振山

同感！先说文字方面，应为含有过门的双杆。再者周专家是传达，叫我不得不信。但这样修改能行通吗？

庄子游

我认为修改附则二应慎重！！！如果是在二三门前后得分时获得双杆，那技术含量不太高，
对门球观赏性也有营响。

花甲子

我也认为还是慎重点好！修改是必然的。

球场轻风

如果仍然限双，一边倒是限住了，但被动方也别想翻身了！

球场轻风

如果仍然限双，一边倒是限住了，但被动方也别想翻身了！

林静风闲

　　据传说这种界定双杆球的方案可能是世界门联的意思。认真分析，也有其合理性。取消角度双杆，但是并没有限制分球技术，也许会使分球技术获更大发展，更显威力。
　　看来今后没有多杆球了，只有双杆球。

zzf587

这次修改实质上可以认为是:取消”限双”实行”限续”.

球场轻风

只要不自相矛盾·有利于门球发展·符合门球规律就可。

董振山

过门双杆是最好摆、最好打的双杆。这样修改难度大的跳球双杆、跟球双杆等就会消失，观赏性也会降低。而远撞球簿擦球。跳球可能会有发展

老卯金刀

制订规则是专家，修改规则还是专家，他们想咋定就咋定，想咋改就咋改，就算改错了，重头再来。专家吗，就这个权，网友们再议论、建议，是起不到多大的作用的。

林静风闲

回复 8# 球场清风


　　 的确是这样！
　　“限双”是把双刃剑，既限了主动方，也限了被动方。被动方靠双杆球卷土重来、起死回生的希望也破灭了！

崔根武

         周正在华北五省赛上试行的吧，规则也不是周正一人写的，见文才算。总之
  “09”规则乱套了！“只限过门双杆，取消其它形式的双杆”又是个怪胎！门协又点火了！还什么“一门限三”改为“三轮后可过，而无续击权”这更怪！