中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 利川晨曲

密贴球还用撞吗?

  [复制链接]
发表于 2012-6-18 10:46:55 | 显示全部楼层
虽然从09规则开始,规则和裁判法已不再用“密贴”一词,但这一词极有生命力,活在广大门球人心中。规则不再用“密贴”一词,是为了“通俗化”——为了写一长串的大白话而舍弃了简单明确的术语——“密贴”,本人认为是舍本逐末,不可取!

点评

对!  发表于 2012-6-19 02:22
谢谢!  发表于 2012-6-18 13:29
发表于 2012-6-18 19:17:42 | 显示全部楼层
“密贴”一词。应从 规则和裁判法中撤底废除.
 楼主| 发表于 2012-6-18 21:13:06 | 显示全部楼层
老李 发表于 2012-6-18 19:17
“密贴”一词。应从 规则和裁判法中撤底废除.

    我完全赞成你的观点;既然密贴球需要击打以后才能闪击,那和普通球就没有区别了,如果向相反方向击打也算撞击,我认为从逻辑上很难说得通,况且密贴也只是臆断而已,因为球表面沾有沙粒之类。
发表于 2012-6-18 21:43:33 | 显示全部楼层
汉玉灵芝球友;你看2011门球竞赛规则p29页就明白了.可以抬脚改踩.不犯规。
发表于 2012-6-18 22:23:49 | 显示全部楼层
給大爷吃门球友;我没看到密贴球还要撞击的条文.在p28页上靣框里的说明.经裁判确认.自球与他球接触时.只需击打自球不论他球是否移动均为有效撞击。从這条规定耒看两球密贴后是不需再撞击的.我们可以討論.再会

点评

对!  发表于 2012-6-19 02:21
发表于 2012-6-19 00:28:15 | 显示全部楼层
天山雪 发表于 2012-6-17 08:36
对于这个问题,林静风闲老师已经解释的很清楚。    1、从09规则开始,规则和裁判法中已经不再使用“ ...
这要弄清密贴的概念:自球撞击他球靠在一起,不能按密贴对待。只能闪击。而且要先踩后拿,否则犯规。只有闪击后的他球又与另一个球贴靠没有缝隙,才叫密贴。其中任意一球的击球员进场击球时,只要击打自球,都算已撞击与它密贴的他球。

            对这位老师的回答有一点不同观点,“自球撞击他球靠在一起,不能按密贴对待。只能闪击。而且要先踩后拿,否则犯规。”这个规则是你自己定的还是书里说的?我认为,如果撞击他球后与之密贴,经裁判确认后,捡拾他球时触动了自球不为犯规。不要狭隘地理解。

点评

其实大家心里都明白,“密贴”一词规则已经不用了,不必在这一词上再费脑筋。  发表于 2012-6-19 08:06
对!  发表于 2012-6-19 02:20
发表于 2012-6-19 11:41:46 | 显示全部楼层
老李 发表于 2012-6-18 19:17
“密贴”一词。应从 规则和裁判法中撤底废除.
    我完全赞成你的观点;既然密贴球需要击打以后才能闪击,那和普通球就没有区别了,如果向相反方向击打也算撞击,我认为从逻辑上很难说得通,。
    “密贴”一词。是“撤底废除”,还是平反复用。尽可以争论。——应服从“语言简单明确”的目的,争论如果没有目的性,就失去意义。
      但“密贴”也罢、“贴靠”也罢、“接触”也罢,却是客观事实,——一种特殊的现象,总要有相应的处理办法,规则的规定,是特殊情况特殊处理——可能会违反逻辑。你有好的处理办法可以提出来,大家听一听。光说这样不对,又不提出高见,不知你要主张什么!
况且密贴也只是臆断而已,因为球表面沾有沙粒之类
.           密贴不是臆断,而是裁判员根据现场事实,作出的判断。是“以事实为依据” 至于“球表面沾有沙粒之类”,这也好办——给裁判员配发放大镜,让裁判员扒在地上看清楚才判,你看可好?

发表于 2012-6-19 11:50:20 | 显示全部楼层
給大爷吃门球友;我没看到密贴球还要撞击的条文.在p28页上靣框里的说明.经裁判确认.自球与他球接触时.只需击打自球不论他球是否移动均为有效撞击。从這条规定耒看两球密贴后是不需再撞击的.我们可以討論.再会
“从這条规定耒看两球密贴后是不需再撞击的”——本人也是这样理解的,不知你认为我们还需要讨论什么?再见!
发表于 2012-6-19 12:11:45 | 显示全部楼层
我都看不懂你们到底争论的什么意题。密贴、贴靠、接触都是一个意思。

点评

我的意思是:规则应取消密贴球条款。既已确认是密贴,就没必要再撞击。  发表于 2012-6-19 15:07
 楼主| 发表于 2012-6-19 15:01:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 利川晨曲 于 2012-6-19 15:09 编辑
给大爷吃 发表于 2012-6-19 11:41
老李 发表于 2012-6-18 19:17
“密贴”一词。应从 规则和裁判法中撤底废除.
    我完全赞成你的观点;既 ...


    我认为没必要为“密贴,接触”另立条款,把密贴之类当成普通球处理就行了,这样会使规则更简化。如果已经确认为密贴,就没必要再撞击。
发表于 2012-6-19 19:18:13 | 显示全部楼层
我认为没必要为“密贴,接触”另立条款,把密贴之类当成普通球处理就行了,这样会使规则更简化。如果已经确认为密贴,就没必要再撞击
   “密贴”是一种特殊的现象,总要有相应的处理办法,规则的规定,是特殊情况特殊处理。不知“当成普通球处理”是如何处理法?你总要具体的讲清楚,别人才好理解。如果本人说“依法办理”你能明白吗?,
发表于 2012-6-19 19:30:19 | 显示全部楼层
密贴球,如果击球 时,他球移动了,算连击吗?

点评

两球密贴本来就处在撞击状态,再加力击打,就看裁判怎么判了。  发表于 2012-6-19 22:19
发表于 2012-6-19 19:39:07 | 显示全部楼层
cuigenwu 发表于 2012-6-17 20:58
密贴球不存在连击。裁判员都点头密贴了,判什么连击啊。

“密贴球不存在连击”,我认为cuigenwu同志说得对。
发表于 2012-6-19 20:55:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 渔翁 于 2012-6-19 20:55 编辑
cuigenwu 发表于 2012-6-17 20:58
密贴球不存在连击。裁判员都点头密贴了,判什么连击啊。

两球虽然密贴,但运动员也不能正击,因为正击之后两球可能会密贴同步走,或者他球晃动一下仍然密贴。这两种情况都将被视为犯规,结果是自球被拿出界外。

点评

你说的两种情况经常出现  发表于 2012-6-19 22:12
发表于 2012-6-19 21:12:27 | 显示全部楼层
两球密贴,应该再击球、两球移动后,才能再闪击。两球密贴了,会闹出很多口舌之争。呵呵!

点评

很多情况是:向需要的方向直接击打自球,它球根本不动。  发表于 2012-6-19 22:15

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表