密贴球还用撞吗？

利川晨曲

    密贴：不仅贴还要密，何为密我不得而知，如今沙场地常常洒上水希望它保持湿润，球表面不免有些灰尘沙粒，往往贴而不密，所谓密贴无非是裁判的主观臆断。一个球友申请确认密贴，裁判点点头，球友左右看看发现没有利用价值于是随便撞过去，裁判立马拦住，判他连击违例，说：只能斜撞不能正撞。我纳闷了：即已确认“密贴”还用得着撞击吗？直接闪不就行啦！这一撞怎么解释呢？不成了重复击球吗？莫名其妙。

老朋友

       啥裁判员？晕不？

向往

这位裁判怎么搞的？

白头翁

所谓密贴无非是裁判的主观臆断。

白头翁

所谓密贴无非是裁判的主观臆断。是画蛇添足.......

林静风闲

　　从０９规则开始，规则和裁判法中已无“密贴”一词。形成接触球的原因很多，没有成功撞击是没有闪击可言的，例如：１号球员闪送③球去攻击④球，③球静止时与④球接触，当论及３号击球员击球时，他显然没有权利去闪击④球，因为他还没有击打③球撞击④球。
　　当自他球接触时击打自球，出现连击的可能性是很大的，所以要慎重击球，避免连击犯规。

天山雪

      对于这个问题，林静风闲老师已经解释的很清楚。    1、从０９规则开始，规则和裁判法中已经不再使用“密贴”一词了，但许多门球朋友还习惯使用，这不是规则的问题。        2、形成接触球的原因很多：一种是两个或几个他球成接触状态，送球、上一杆击球等都可能形成两个或数个他球成接触状态；另一种是自球与他球成接触状态，这也可能上一杆的击球结果造成的，有时自球进一门之后与一门后的他球也可能成接触状态。
    3、在自、他球距离很近的情况下，沿自他球中心连线方向击打自球撞击他球时，容易产生连击现象（裁判法第17页），这是裁判员裁决和处理的根据，击球员也要心里明白，不然会犯规的。

球场轻风

这要弄清密贴的概念：自球撞击他球靠在一起，不能按密贴对待。只能闪击。而且要先踩后拿，否则犯规。只有闪击后的他球又与另一个球贴靠没有缝隙，才叫密贴。其中任意一球的击球员进场击球时，只要击打自球，都算已撞击与它密贴的他球。

倔老头

      密贴也好，接触也罢，只要请裁判员确认就是裁判员说了算，怎么说都可以，其他人无权来确认。

门裁乐

     只要是经裁判确认自球与他球呈接触状态，击球员在击打自球时，无论他球是否移动，裁判都应判撞击X号，并获得对他球的闪击权和续击权。

皖城门球

门裁乐 发表于 2012-6-17 13:26
只要是经裁判确认自球与他球呈接触状态，击球员在击打自球时，无论他球是否移动，裁判都应判撞击X号， ...

说的好！

彭城云凤

林静风闲 发表于 2012-6-17 00:03
　　从０９规则开始，规则和裁判法中已无“密贴”一词。形成接触球的原因很多，没有成功撞击是没有闪击可言 ...

林静风闲老师说得非常好。

渔翁

裁判说的只能斜击而不能正面击是对的，因为正面击球会造成连击。两球虽然密贴，但必须先击球再闪击。

崔根武

密贴球不存在连击。裁判员都点头密贴了，判什么连击啊。

华夏一人

裁判的判罚没有错啊!