这个不该产生的矛盾怎样处理？

zzf587

一次地区门球升级赛的一场比赛中，主裁呼6号击球,当该球从界外击球压边,主裁呼下一号击球,至8号击球过程中,对方提出”6号球未进场”,请就近裁判确认.当裁判骑线观察该球在离边线外约1毫米,于是把6号球移至界外10厘米.

此时矛盾出现:一方提出主裁(甲裁)确认6号球已进场,比赛继续了二个球号,副裁不该再移动6号球;而另一方则认为6号球未压线,就应按实际情况处理纠正.

上述案例应如何处理?理由?供讨论.

军旗

回复 1# zzf587


    问题是，6球进场压边后，主裁有没有确认6球已进场的过程，如有，以主裁确认的为准。

崔根武

顶楼的问题我提点看法：观擦压线是甲裁的职责范围，问题的出现是甲裁未到位观察而失职的表现，仅管已呼下一号击球时对方提出，我认为裁判员也应按实际改判过来，这样才能平息争端。不知对否？

董振山

处理问题应实事求是，如⑥号当时确实已经压线，甲裁现场观察清楚，那一定是后来有无效移动，只需恢复压线位置即可。如在压线时甲裁不到位，未认真观察，这是甲裁失误，应予纠正，判为界外球，并承认错误，赔礼道歉。还有一点要说，就是提问题最好在事发当时提，到⑧号打球时才提，晚了些，这种情况下可不予处理。不过我还是主张实事求是。

球场轻风

如果裁判坚持自己的错误意见，也只好服从。

三证球迷

此情按实事处理-6球放在界外;主裁向白方致歉!7.8球击球有效,比赛继续进行.如果7球或8球有过门或撞击他球等情况,主裁叫暂仃,主裁向红方承认错误和致歉！若红方不服,请裁判长终裁!此时,主裁.付裁和记分员不要过多的解答！

崔根武

场上的此种矛盾，不能找总裁。总裁裁决不了，还应场上裁判酌情处理了事。

再聊聊

已经呼过下一号了，此次已经结束，裁判没有喊界外，就应该是界内球，隔过一个号了再去重新裁决，显然这是错误的，按照规则规定，这个二次裁决是无效的。

倔老头

个人观点：6球进场圧边，直至到8号球击球过程中，红方提出6球未压边线，当时6号球员击完球后主裁未确认就呼下一号，也沒说6球界外，从这－点说明6球已进场压上边线，此外红方提出置疑较晚不宜采纳，不应把6球摆放成界外球，如6号球员说球是被风刮的，裁判员又该怎么处理呢？