中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

版主专区

社区广播台

查看: 85|回复: 4
收起左侧

怎样鉴别讲理与不讲理?

[复制链接]
发表于 8 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                   怎样鉴别讲理与不讲理?


          参加门球竞赛规则学习与讨论,什么是讲理?什么是不讲理?我的认识是越来越模糊了。
          最直接、最简单的例子是
          闪击过程、如何正确对待抬脚问题?
          按照我学习、认识的老观点是:
          规则允许击球员:闪击过程的行为是(1)捡拾被撞击的他球。(2)用单脚踩住自球。(3)放置他球与自球贴靠。(4)移开放球手。(5)击打自球使他球移动。(6)踩球脚抬起。
          说明:我一直认为,在闪击过程中,这六种行为、不管哪一项出现问题,都应该判:闪击犯规。——大家说:我这样的想法,有错吗?
        为什么在2015门球竞赛规则的修改中,
           1、闪击过程中允许以下行为
                (1)捡拾被撞击的他球。
                (2)用单脚踩住自球。
                (3)放置他球与自球贴靠。
                (4)移开放球的手。
                (5)击打自球使他球移动。
             为什么要删除(6)踩球脚抬起?难道闪击过程:不需要抬脚吗?——这是问题一。
             2、出现下列行为时,判击球犯规:
                 (9)闪击完成后,踩球脚抬起时移动了自球。
              踩球脚抬起时移动了自球:这分明是,闪击过程中的行为犯规啊!为什么会归结到:八竿子打不着的击球行为犯规上去了吗?
              更有甚者是:在2023门球竞赛规则修改中,
             【踩球脚抬起】大概率是发现不回归到闪击过程的行为大家庭中去,是出错了,于是改了回去。
               更令人不能理解的是:
              在闪击过程中出现犯规,取消击球员的闪击权和续击权,自球拿出界外,他球作如下处理的最后说明中,却冒出一段令人不解的文字来:
              说明:获得续击权后抬脚时自球脱离开脚下,他球移动有效,自球复位,取消续击权。
              解说:2023新规、新修改、新规定,踩球脚抬起离开脚下,从此以后可以不判犯规了!
           执行规则、何谓讲理、何谓不讲理?只能恳请高明人士鉴别。
发表于 6 小时前 | 显示全部楼层
支持楼主的两条对规则的质疑:

一, 2015规则闪击击球后没有说要脚抬起,肯定是一个遗漏,或是规则制定者的怪癖。
  不抬脚如何续击? 按当时的规则就要踩住自球续击。这个问题在先于我国2015规则发表的2015国际规则里是有闪击击球后的抬脚的,作为中国规则的范本, 有必要在抬脚问题上和国际规则唱反调吗? 没有听说任何理由。所以我认为是规则制定者的怪癖。
国际规则2015 的修改是针对老规则闪击过程结束后才获得续击权,而闪击过程是结束于抬脚,所以存在,不抬脚,续击的十秒计时不开始,就产生了不抬脚可以无限拖时的问题。这个问题的存在,是有国际门联的的文件所说明的。于是国际规则在2015 版里规定:续击的10秒计时开始于闪击后场上球停, 但是闪击过程仍结束于抬脚。没有说闪击过程没有抬脚。这是国际规则2015修改的精华, 而我国规则的制定者则说闪击过程结束于场上球停。闪击后无需抬脚。
二,2023规则恢复了闪击过程要抬脚。好像和国际规则一致了,但是在附录一中的 6  说国际规则  闪击过程结束以闪击成功后脚抬起为准。(意味着中国规则不是这样规定)
明明是闪击过程已经包含了抬脚, 怎么又说和国际规则不一样?理由或原因何在?
回复

使用道具 举报

发表于 6 小时前 | 显示全部楼层
2023新规、新修改、新规定,踩球脚抬起离开脚下,从此以后可以不判犯规了!
回复

使用道具 举报

发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 白音淖尔 于 2026-7-9 10:51 编辑

AI:讲理:认数据、认证据,因果链清晰。比如“今天下雨(事实),所以路滑(因果)”。
不讲理:偷换概念、以偏概全、循环论证。比如“你反驳我就是不尊重我,不尊重我的人说的话都是错的”。
把自己的价值观当成“唯一真理”,并以此来审判一切,拒绝自省。

就目前来说,规则就是道理,只要参加门球比赛,就要遵守(道理)规则。门球规则是根据门球运动的特点、比赛实战和实践以及致力于门球运动的前辈们和为门球规则制定付出心血的老师们的结晶。指导着门球各项比赛和门球运动的发展。不可否认。

回复

使用道具 举报

发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
我赞成白音淖尔引用AI的观点,AI作为机器人他没有自己的偏见。当然在门球规则制定上可能会出现失误,这也是多次修改门球规则的主要原因。即使修改了,也可能出现瑕疵,这也是中国门协多次修改规则的原因。我们门球人打门球主要是锻炼身体,力争健康长寿。至于规则怎么修改,门球人就只能遵循新的规则,这是最基本的常识。有不同的意见可以直接向中国门球协会表达。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表