这个贴柱球，如何判

高显荣

B球是3分球，A球闪击B球贴柱闪击，裁判，判闪击犯规，将B球放贴柱位置，呼下一号，
本人困惑，
该B球，被其它2分球碰柱，引发移动，该B球算撞柱得分吗？
请教各位老师，
谢谢！

花甲子

我多年没有机会进入门球赛的现场，也没有机会打球，对该问题我没有发言权。

烨鹤

按规则14-1：“闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞击中柱无效。”
规则只说撞击无效，没有说这是犯规。
本例也不属于 16-4闪击过程犯规 的任何一种情况，所以我以为判罚有误。
应为，不犯规，移动有效，撞柱无效，A有续击权。
主帖说：“该B球，被其它2分球碰柱” 的说法有误。

一缕阳光

感谢高显荣老师提问，供学习交流。
原题1问：B球是3分球，A球闪击B球贴柱闪击，裁判，判闪击犯规，将B球放贴柱位置，呼下一号。
依不同情况而判：
A球将B球贴柱闪击，若B球离开自球达10厘米及以上，依规判闪击成功，但撞柱无效不得分。不仅不犯规，闪击过程结束会获得续击权；若B球未动或离开自球不足10厘米，依规判闪击犯规，自球拿出界外摆放，B球放放球（贴柱）位置，呼下一号。
原题2 问：该B球，被其它2分球碰柱，引发移动，该B球算撞柱得分吗？
      依规应该得分。
一孔之见，敬请赐教！

白音淖尔

一缕阳光 发表于 2026-5-30 15:45
感谢高显荣老师提问，供学习交流。
原题1问：B球是3分球，A球闪击B球贴柱闪击，裁判，判闪击犯规，将B球放 ...

支持一缕阳光老师的判罚。
规则中第十四条
1、闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。
这是说明在闪击他球撞柱时，就不允许将被闪击他球与中柱接触（会打门球的人都知道）。
假设有闪击他球撞柱时，将被闪他球与中柱接触，无疑是违反了规则条例。若被闪击他球撞中柱后距自球超过10厘米，则闪击成功，被撞柱球得分无效。不在闪击过程犯规之列。
若在之后的比赛中，被其它球撞击到或碰撞到，则该球撞柱得分。

萤火虫

    按照现规则规定，基本同意“一缕阳光”的观点。
    但是对于2023规则（书中第33页）：
    撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。
    至于下属的几点具体规定，是否科学合理？严密？有值得商榷的内容。
    1、闪击他球撞柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞击无效。
    本人认为：此说法并不正确。
     因为在放置他球时，他球与中柱接触，“一缕阳光”已经分析得非常透彻。大致有两种情况：
    （1）放置他球时，他球在中柱与自球之间呈现正接触状态。
       闪击结果是：被闪击的他球基本未产生任何有效移动。
       我的观点是：此种撞柱现象，完全符合【撞击中柱】规则的规定。即不属于“经有效移动后触及中柱”，所以不应该：得分。他球移动未达到10厘米以上，还应该判：闪击犯规，自球应该拿出界外。
       至于“一缕阳光所说的另一种状态：
    （2）放置他球时，他球与中柱呈现侧接触状态。
       被闪击的最后结果是：他球经有效移动后，不仅“触及中柱”，而且移动能够“超出规则规定的10厘米以上”。
      我的观点是：此种现象、放置时触及中柱只是一种表象，并不能否定闪击“移动触及中柱”的实质，否则被闪击的他球也不可能移动距离自球在10厘米以上。
      2、若已过三门的界外球进场碰撞中柱，不得分；若该球与中柱接触，其他有效移动的球碰撞中柱，贴柱球得分；若已过三门的球撞击中柱，则该贴柱球不得分。
      个人观点是：在此条款的三个“若”中，对于最后一个“若”字条款，本人有异议、有不同看法。
      即：已过三门的界外球进场与中柱接触，不能得分。这是界外球进场权限的硬性规定。其他有效移动的球碰撞中柱，规则明文规定：贴柱球得分。难道已过三门的球在撞击中柱的同时，不是也使得【已过三门的贴柱球】同时撞击了吗！
       已过三门的界外球进场与中柱接触，不能得分，大家都能理解。其他有效移动的球碰撞中柱，贴柱球得分，大家更能够理解。唯独已过三门的球：不属于其他“有效移动的球”、撞击中柱，该贴柱球不能得分。难以令人信服、苟同。
      须知：人触及裸露的电线，在未通电的条件下，人会安然无恙。尤如已过三门的界外球进场触及中柱不能得分一样。但是：只要线路一旦通上了电，人一定是会触电的呀。同样的道理，其他有效移动的球碰撞中柱，贴柱球得分。
       说明：在这里“其他”一词、在这里使用，非常不正确！应该修改成【任何】。只要是【任何】属于有效移动的球碰撞中柱，贴柱球即可以得分。
      提醒大家参与讨论：放置他球时，他球与中柱接触，是否应该视不同情况，贴切规则条文的规定，进行科学、准确、正确的判罚？
       严格进行区分的点：在于他球是否进行【有效移动】？
       他球“进行了”有效移动，就应该：得分。他球“没有”进行有效移动，就不应该：得分。
       这样才能确保门球竞赛规则【无懈可击】的权威性！——能够【公说公有理、婆说婆有理】的规则，一定是一个【有懈可击】、【并不完美】的规则。
       俗话说得好：三个臭皮匠，顶个诸葛亮。
       敢于向权威发起挑战，才是科学进步、社会发展的真正动力。

高显荣

非常感谢，花甲子老师，烨鹤老师，一缕阳光老师，白音淖尔老师，萤火虫老师，的关注赐教。
学习了。
这个案例，是门球群中，一位老师的提问，意在闪击犯规后，裁判将被闪他球，依规放在击球员放球位置，
门球群中，有两种不同判罚。
一种，参照界外球进场压球门线，和人为放置球门线上的球，在已后的有效移动中，通过球门，移动有效不得分。
二种，击球员所放他球贴柱后，击球员触及其它球犯规了，虽然犯规，但是该球经击球员放置，已经具备了场上，位置有效属性。故在已后的有效移动中，中柱得分，（抛开）三分球撞柱情况。
所以发在网上，请教各位老师！
学习了，受益匪浅。
萤火虫老师好，很久没见您在网上发帖子了。
祝楼上各位老师身体健康，精神愉快！
再次谢谢！

一缕阳光

萤火虫 发表于 2026-5-31 10:04
按照现规则规定，基本同意“一缕阳光”的观点。
    但是对于2023规则（书中第33页）：
    撞击中柱 ...

谢谢萤火虫老师支持！您对现行规则中的有关规定发表了不同看法，意见很中肯，学习了受益匪浅。