对“非击球员”的身份理解歧义案列

山东卞蕴良

上个月在婺源总决赛的双打比赛中，当呼叫6号时，打4，8号的队员击球过一门，然后判了犯规，取消得分，球员无异议，
但场下有的裁判员对这个判罚有不同意见，观点是：这是非击球员击球，是无效的，应该是等到了8秒计时，最后喊10秒判超时，再去呼一下个号。


这里的问题就是如何理解“非击球员”这个概念，
我的观点是：呼叫6号时，如果不参与击球活动，8号才属于非击球员，但实际上，8号已经拿球进入开球区，参与了这次的击球过程，这个时候，应该认定为是一个“不合法的击球员”，或者“错误的击球员”，而不是非击球员。参与了击球，就不应该认定为非击球员。
如果认定为非击球员，那按照规则，这种情况出现时，裁判员应该阻止球员进入场地，就涉嫌提醒，一定会引起纠纷。

在此还要讨论一下，是不是8号摆球时就可以判犯规，不用等待击球后。

上善若水

   此类情况很少出现，你提到的这个问题裁判员处理得较好，场下议论是你的细心发现此类问题应如何处理，通过分析提高认识，观念和想法非常正确。
   我的想法是，如果白方没有其他想法，裁判呼6号，8号进场击球，正如裁判所判犯规，球员没有意见。如果白方有其他想法，裁判呼6号进场无利可图，那么6不进让8号进场击球可获利益，那么，如果裁判及时分析，及时判犯规，球员应该没有意见。
    至于场下议论观点是：这是非击球员击球，是无效的，应该是等到了8秒计时，最后喊10秒判超时，再去呼一下个号，这个观点是有偏差的。因为1.他可能想让想得到意外利益的得逞，影响了门球比赛的公平公正；2.竞赛规则对违体行为处理条款中 ，将“非击球员进入限制线内”列入违体行为，那么，非击球员进入发球区开球进门应该算什么行为？所以，这个观点更是站不住脚的，如果让其存在，就会严重猥亵比赛的严肃性，更易引发不应该发生的事情。