中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 276|回复: 18

规则是竞赛的生命

[复制链接]
发表于 2025-1-23 09:13:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
      前段时间有人对裁判员触及移动球时,认为“不予处理,形成的局面有效。不合理,应重打或由裁判员认定球到那里就到那里较合理。你认为呢?理由是什么?

点评

诚祝中山明老师新年快乐!  发表于 2025-1-23 12:28
发表于 2025-1-23 09:39:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 烨鹤 于 2025-1-23 11:58 编辑


规则本身就互相矛盾,(P45)
1,及时发现计时纠正 。........无法完全恢复时以裁判员认定为准。
相对另一条 :
3,裁判员....... 触及移动球时形成局面有效。
当移动球撞击裁判员时  ,这两条是互相矛盾的。“形成局面有效显然说不通”。


裁判员有权按1 处理,只要有公正之心,完全可以做好。
  

国际规则(参考台湾的)有说明  “欲出界之球因触及(指裁判员触及)而停止于界内时处置为界外球。
这里“欲出界”, 当然是 根据 裁判员的判断。

点评

诚祝烨鹤老师新年快乐!  发表于 2025-1-23 12:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-23 12:28:36 | 显示全部楼层
诚祝中山明老师新年快乐!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2025-1-23 12:29:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 中山明 于 2025-1-23 16:43 编辑
烨鹤 发表于 2025-1-23 09:39
规则本身就互相矛盾,(P45)
1,及时发现计时纠正 。........无法完全恢复时以裁判员认定为准。
相对 ...

    45页规则是没有矛盾的。要明白三种情况:1,裁判员的失误。2,裁判员触及静止球。3,裁判员触及移动球。这三种情况分别是不同的。

      一,裁判员的失误,就应按1,及时发现及时纠正……无法恢复时,以裁判员的认定为准。
      二,出现失误后,于下一号击球员击球后才发现,则不再纠正,形成的局面有效。
      三,裁判员触及移动的球,可以说是不可避免有的。例如足球、篮球都存在的,这不属裁判员错误,是属不可避免,而这种不可避免情况,什么时候发生,发生在那个队、那个人身上都是不可预测的。如果由裁判员认定的话,人为性就大,争论更大。如果用“打一次”更不合理的。比如撞击某个球,或过某个门时,明明是已超过了这个球没打中,或已超过了这个门没有过而触及了裁判员,就要再打一次,这些都是不合理的。所以及移动的球时,不予处理,形成的局面有效,是合理的,正象足球、篮球一样。

点评

对“裁判员触及移动球”怎样处理,具体要对症下药,不能拿了就是药,更不能乱用药。  发表于 2025-1-23 21:40
“再打一次 ”在2023规则公布前有“专家”提出来, 既然没有写入规则,就不讨论他了。  发表于 2025-1-23 19:49
不管怎么说,“裁判员触移动球”,是在地24条第四款“对裁判员失误的处理”的大标题下说的。请你对规则在细细地看一看。  发表于 2025-1-23 19:45
给中山明老师点赞!  发表于 2025-1-23 19:29
已更改了顺序,但裁判员触及移动球(动态球),不是放在裁判员失误的大类里说的。而是放在第3点“触及移动球”里说的。争议最大的也是触及移动球这条,“再打一次”或“由裁判员认定”都不合理。  发表于 2025-1-23 16:39
请细心看, 裁判员触及动态球是放在裁判员失误的大类里说的。如实正常情况,就不会放在失误处理的条款里说。  发表于 2025-1-23 13:33
裁判员触及移动球难道不是裁判员的错误?不是错误就是 裁判员可以随意触及移动球?  发表于 2025-1-23 13:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-23 17:03:14 | 显示全部楼层
如果用“打一次”更不合理的。比如撞击某个球,或过某个门时,明明是已超过了这个球没打中,或已超过了这个门没有过而触及了裁判员,就要再打一次。
中山明老师分析得有道理。
如:①进一门得分后,到二门零号位站位。②、③、④、⑤、⑥、⑦、⑧一门留球。⑨进一门得分后,到二门一号位附近接应① 。白方教练员见红方①、⑨有错位,便指挥10号队员进行攻打。⑩没有撞击到⑨、①,向前移动快出界时,被裁判员的脚碰到后,停在了界内。按旧规则,⑩碰到哪里,形成的局面有效。而2023规则是⑩放回原位重新打。10号队员汲取了第一次没有打中的教训,重新打时,打中了⑨,并带出了①。取得了开局优势。
再如④冲二门未果,快要出界时,被裁判员挡在了界内,按照2023规则,④重新打。再打时,通过了二门得分,形势骤变。
这说明2023年规则修改时,裁委会考虑欠妥。




点评

是以前在此网有人说要再打合理的。  发表于 2025-1-24 09:53
请指出2023 规则在哪一条款里提到“重打”??  发表于 2025-1-23 20:03
点赞!  发表于 2025-1-23 19:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-23 17:24:24 | 显示全部楼层
如此细节,对于很少参与比赛的宣传人员来讲,就更说不明白了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2025-1-25 06:30:53 | 显示全部楼层
花甲子 发表于 2025-1-23 17:24
如此细节,对于很少参与比赛的宣传人员来讲,就更说不明白了。

谢谢花甲子老师的关注!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表