请教

中山明

     白音淖尔老师转发的门球三十八种犯规及处理很好，本人已经全部抄录下来，谢谢！但27条很值得商确，早在十多年现场操作时我就提到过有不妥，如下是
      “ 用球槌或身体拦阻将要出界的球”。处理是：被拦阻的球放在被拦阻的地方，自球拿出界外。
     先请大家讨论下，这条处理对吗？有没有不妥？

中山明

烨鹤 发表于 2024-4-21 09:06
门球规则有一个不合理的惯例：
1， 裁判员触球，碰哪算哪。
2，击球员触动球，被触球碰哪算哪。

     对裁判员触及移动中的球，碰到那里算那里是最好的办法，因为一，事前谁都不知道碰到是什么球。二，谁都不能准确预测是碰到什么地方的。根据以上理由，规则写“碰到那里算那里”是最合适的了！因为这是意外之亊。但如果是由裁判员决定，或由对方来决定，矛盾就会多多，争论就会很多的了，绝不可取的。

花甲子

我很少上场打球，对此种情况没有见过，但是我愿意参与讨论。我认为，“ 用球槌或身体拦阻将要出界的球”。处理是：被拦阻的球放在被拦阻的地方，自球拿出界外。很显然阻挡将要出界是自球的一方，这种处理是对的；反之如果拦阻将要出界得的球的是对方，那这种处理就不对。但是有几个傻子会这么做呢！

中山明

花甲子 发表于 2024-4-20 05:25
我很少上场打球，对此种情况没有见过，但是我愿意参与讨论。我认为，“ 用球槌或身体拦阻将要出界的球”。 ...

      花甲子老师似乎有所觉察，就举了栏阻自方与对方球作了对比，方法是对的，已抓住一只鹿了，但还未脱鹿角，再细致地多想想应发现有不妥地方，加油！

花甲子

其实，我虽然管理门球网近二十年，但是门球场上实操机会很少。另一只鹿我就放弃了吧。

中山明

花甲子 发表于 2024-4-20 11:28
其实，我虽然管理门球网近二十年，但是门球场上实操机会很少。另一只鹿我就放弃了吧。

     请你从闪击球方面再细想想。

花甲子

对，这是个闪击过程，只有闪击时才会出现闪击的球有可能被人为的或无意的挡在场内，此时闪击后可能出界的球被人为的挡在了球场，如是，挡球的人犯规，应予以警告，闪击方仍算闪击成功。

花甲子

“将要出界的球”有二种情况，一是击球员自己用力大了，球将要出界，这种情况，不会发生有人故意挡住球的滚动出界，即使挡住没有让球出界，挡球的人犯规，应警告处分；二是闪击过程，眼看到球就要出界了，附近的人都认定肯定出界，于是就挡住了将要出界的球。你提的问题应该是第二种情况，所以挡球的人被警告处分，闪击的球员继续打球。

中山明

花甲子 发表于 2024-4-20 12:22
“将要出界的球”有二种情况，一是击球员自己用力大了，球将要出界，这种情况，不会发生有人故意挡住球的滚 ...

    现问一个问题是：当1号球闪3号球去吃对方很远在边附近的4、6号球时，由于力稍大将要出界时，用球槌栏截挡在4、6号附近没出界。如按27条处理是“被栏截的球放在触及位置”(刚好3号吃住4、6号)。自球1号拿出界外无问题。

上善若水

中山明 发表于 2024-4-20 16:42
现问一个问题是：当1号球闪3号球去吃对方很远在边附近的4、6号球时，由于力稍大将要出界时，用球槌 ...

先生提的问题非常好，这是一个技术问题，又是一个体育道德问题。

    一、有技术上的失误：我参加过一次大型比赛，到最后决赛时，双方打成平局。实行一对一发点球决胜。1号进一门冲二门未过，2号进一门冲二门未过；3号进一门力量太大，球速很快，即将出界时，被裁判员立即拦在界内（当时的规则是进一门出界不得分，按未进一门算），如果 裁判员不拦3号球，这时4球可以轻而易举地进一门而获胜。此时，白方提出抗议要求按出界处理，红方坚持挡在那里就应在那里，3球进一门有效。双方各持己见，争吵不休，场上秩序乱成一团，群众议论纷纷。这时裁判长出场向白方深深地鞠了三个躬，代表全体裁判员表示，承认拦球是一严重错误，但已成事实，无法纠正，希望白方给以谅解。在裁判长耐心诚恳的说服下，白方接受了裁判长的意见。继续发点球比赛。
    二、这是一个体育道德问题：拦球有本人所为，也有他人所为，不管谁去拦球，其目的只有一个：把己方要出界的关键球拦在界内。这个问题在网上已经讨论过不止3次5次了，甚至更多次数 。讨论的结果意见基本上是一致的，即将被拦的球放在界外10公分处。如果是本人拦球，将被拦的球放到界外同时，自球也拿出界外。原因很简单，就是不能让故意犯规者获利，出现这种情况组委会有时还要根据具体情况给以重罚。
    妥否，请指点。

烨鹤

门球规则有一个不合理的惯例：
1， 裁判员触球，碰哪算哪。
2，击球员触动球，被触球碰哪算哪。
3，闪出的有效球碰到及临时移开球，碰哪算哪。
这都是不讲理的规定。
建议修改规则：
1， 裁判员触球，由裁判员根据球的力度定位。
2， 击球员触动球，自球判界外，触及对方球由裁判员根据球的力度定位，触及己方球，按对方意见判置于触及位置或界外。
3，闪出的有效球碰到及临时移开球。犯规，被闪球置于碰撞位置，可继续闪击临时移开球，之后自球置界外。

中山明

烨鹤 发表于 2024-4-21 09:06
门球规则有一个不合理的惯例：
1， 裁判员触球，碰哪算哪。
2，击球员触动球，被触球碰哪算哪。

     对裁判员触及移动中的球，碰到那里算那里是最好的办法，因为一，谁都不知道是碰到什么球。二，谁都不能准确预测是碰到什么地方的。根据以上理由，规则写“碰到那里算那里”是最合适的！因为这是意外之亊。但如果是由裁判员决定，或由对方来决定，矛盾就会多多，争论就会更多的了，绝不可取的。

烨鹤

中山明 发表于 2024-4-21 20:10
对裁判员触及移动中的球，碰到那里算那里是最好的办法，因为一，事前谁都不知道碰到是什么球。二， ...

亲身经历：
乙裁在处理边线球，闪击球飞来，打疼了裁判的脚，裁判不自觉地一声“啊哟” ，把球挡在 界内， 按规则碰哪算哪，以后局势大变。
很合理吗？裁判无理由判被闪球出界吗？

灵芝草

老师所提问题，2015门球规则和裁判法里，都没有明确规定。在学
门球裁判员学习手册时，宋贵老师讲的第99问，可属于这个问题的解答。

中山明

灵芝草 发表于 2024-4-22 13:43
老师所提问题，2015门球规则和裁判法里，都没有明确规定。在学
门球裁判员学习手册时，宋贵 ...

     灵芝草老师转来的意见很好，很适合比赛中发生的情况处理，谢谢！