界外球问题

烨鹤

很多人讨论界外球问题， 原因是现规则 对界外球的处罚太厉害了。有说是“枪毙”， 是杀俘虏。
的确界外球进场，除了占位没有任何权利的处罚是太厉害了， 一场球一共顶多六次上场击球，被罚了一次，是太厉害了。
最厉害的防止措施是“把球打出界外为犯规”， 自球放界外。 我以为这样做可以杜绝界外球， 但是闪击变得小心翼翼。撞击他球都失去意义。 不好！
我主张减少对界外球处罚的力度，

例如：
1，若 撞中柱，不计分，可续击。或设复活圈，进圈就复活可续击。
2，界外球撞击他球，他球移动有效， 但自球无续击权。
3，若已进二门 界外球申请 减一分（原已过二门或三门的改为未过）则等同于界内球。

请讨论！

门球后卫

    界外球过多的原因是因为门球规则没有将违例和犯规区别开来，把本来属于球员失误导致的违例却按犯规处理，应判停杆的却重判界外球。
    设复活圈本意是想解放界外球，却忽略了同位置的压线球是否也应该享有同等的权利，由此可能会引发其他一系列问题，因此该办法不可取。
    参照篮球违例和犯规的判罚原则，可解决门球界外球过多的问题。

老生畅谈

两军交战，杀（俘）虏本就是正常之意。
象棋、围棋为什么没人说杀俘虏？
禁止闪带球，可减少一半以上界外球（在中山明《谈规则修改》一贴回帖中有述）。

幺哥

应该不能枪毙俘虏，但俘虏不能伤害我方球，从这样一个思路去考虑行吗？

老生畅谈

回答烨鹤老师：
不是禁止闪击出界。被撞击球可以闪击出界，可以借来用，怎么处理都可以。
是禁止闪带球。被闪击球将其他界内球碰撞（闪带）出界无效，恢复原位。
被俘（被撞击）球可以任意处罚（可以闪击出界），但不要波及面太大了，伤及无辜（闪带其他球）。
这样“界外球”就会大幅减少。
将对方球打出界的其他手段也大幅减少（只剩下顶球），现有的战术也会有相应的较大改变。

中山明

老生畅谈 发表于 2023-1-13 14:41
回答烨鹤老师：
不是禁止闪击出界。被撞击球可以闪击出界，可以借来用，怎么处理都可以。
是禁止闪带球。 ...

      他意思是可以把被撞击的球闪出界，但不允许闪带其他球出界。

崔根武

“闪带球”，是个门球运动技术的一大亮点，不能取消！

乐山派克

被撞击的球可以闪出界，但不能闪带它球出界，这办法好。一是解决了界外球过多的问题，二是门球运动一下文明了许多，不怕打断老骨头了，老年人骨头脆。

接送球1

     减少一边倒或界外球过多贾老以前就提出过方案，一、打到对方球不准闪出界，如闪出界自己停杆，出界球放线上。二、双杆球不准撞击对方球，只能撞击己方球或过门撞柱。三、闪击、打到对方球可闪击对方球，但没有闪掉对方球自己就停杆，被闪球在出界处放线上。如果这三点放规则里你们看行吗？

门球卫士

9楼意见有新意！我是反对闪带的。门球的主旨是过门得分多者胜，但要胜先得消灭对方，所以双方大开杀戒！很容易造成一边倒，出于这一思考，不闪带对方球。如果你不同意，那可否对方球进场碰柱有续击权？进场碰球不犯规？

中山明

接送球1 发表于 2023-1-18 08:36
减少一边倒或界外球过多贾老以前就提出过方案，一、打到对方球不准闪出界，如闪出界自己停杆，出界球 ...

     单是这条就够复杂了。且出界后放在线上的球比在场内的球威力更大。

门球卫士

楼主提的一二两点我同意。1，界外球进场若能碰柱有续击权，大有反攻之势，让对方害怕(谁叫你把我闪出界或闪带双出界！)2，界外球进场碰到球有效，使得对方赶紧把附近球搬走，否则，冲一个关键球损失惨重！门球规则就应该能互相制约，这是修规的思路方向。第三点减分不好，把规则越弄复杂了！