中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

楼主: 草世木

[问答] 请解答(问题征答第51题)

  [复制链接]
发表于 2023-1-16 13:12:08 | 显示全部楼层
门球规则不完善的地方,有专家解释(有书)来完善!
哪里来的规矩! ?杜撰的!

点评

《门球规则疑难问题解答115问》一书中的解答!!!  详情 回复 发表于 2023-1-16 15:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-16 15:39:05 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2023-1-16 13:12
门球规则不完善的地方,有专家解释(有书)来完善!
哪里来的规矩! ?杜撰的!

       《门球规则疑难问题解答115问》一书中的解答!!!

点评

门球协会声明解释权归中国门协,是废话吗? 这话 难道是对你我,而不是”专家“??  发表于 2023-1-16 15:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-16 17:10:01 | 显示全部楼层
          出了书, 全国都是这么执行的,95%以上的人都承认,你不承认也无用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-17 00:06:07 | 显示全部楼层
中山明 发表于 2023-1-16 10:46
第二十条主裁判员有暂停权。

不否认裁判有暂停权。但行使暂停权的根据是什么?您前边说的三句话说明题目的场景都是允许的、正常的,干嘛要暂停?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-17 00:21:29 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2023-1-16 11:49
国家的法律、法规不完善的地方,由全国人大常委、两高等单位发文补充通知完善;
       门球规则 ...

老生畅谈 发表于 2023-1-16 09:07
请大家考虑:
1.请问比赛进行到10分钟时出现此犯规,裁判应该怎么判?
2.烨鹤老师说的裁判不负责计时的说 ...


       国家的法律、法规不完善的地方,由全国人大常委、两高等单位发文补充通知完善;
——请问硒都老师:不由全国人大等“发文”通知,只由起草法律法规的专家写文章答疑可以吗?效力一样吗?

       门球规则不完善的地方,有专家解释(有书)来完善!
       你的此帖不能说明问题。

——门球规则是哪里发布的?“专家解释(有书)”的书是哪出的?效力一样吗?

点评

大同小异! 门球规则,一个小小的规则(体育部门管理)能与国家的法律、法规相提并论吗?  详情 回复 发表于 2023-1-17 10:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-17 10:00:35 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2023-1-17 00:21
老生畅谈 发表于 2023-1-16 09:07
请大家考虑:
1.请问比赛进行到10分钟时出现此犯规,裁判应该怎么判 ...

大同小异!

门球规则,一个小小的规则(体育部门管理)能与国家的法律、法规相提并论吗?

点评

门球规则,就是门球运动中的法律。  发表于 2023-2-18 21:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-17 15:27:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 老生畅谈 于 2023-1-17 15:30 编辑
硒都门球 发表于 2023-1-17 10:00
大同小异!

门球规则,一个小小的规则(体育部门管理)能与国家的法律、法规相提并论吗?

哈哈哈,您也太小看中国门协了。中国门协可不是草台班子。
国家层面的法律是国家的规矩,门球规则就是门球的规矩,正像您说的“大同小异”。
涉及到法律、规矩的事,什么都可以乱,程序不能乱。

过去与烨鹤老师等争论过专家释法的效力问题。我认为只要得到门协的授权,专家解释的效力不容置疑。
但“先呼号后处理球”是规则上没有的内容,涉及到了规则的增加、删减和修改,那怕这种增加、删减和修改就是出自专家之手,也应该以门协的名义正式发布,而不是以那个出版社的出版物来发布。

点评

正因为“先呼号后处理球”是规则上没有的内容,所以专家才说了“先呼号后处理球”! 门协反对了吗?没有见到。所以才说“先呼号后处理球”,与“门球规则”有同等效率。 起码近三十年来都是  详情 回复 发表于 2023-1-17 16:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-17 16:28:48 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2023-1-17 15:27
哈哈哈,您也太小看中国门协了。中国门协可不是草台班子。
国家层面的法律是国家的规矩,门球规则就是门 ...

       正因为“先呼号后处理球”是规则上没有的内容,所以专家才说了“先呼号后处理球”!
       门协反对了吗?没有见到。所以才说“先呼号后处理球”,与“门球规则”有同等效率
       起码近三十年来都是这么执行的!
       如果门协未受权,专家们能这样说(出书)吗。
      
       94规则的解释权归国家体委,99规则以来的规则解释权归门球协会。
       难道中国门球协会不知道有解释权吗?

点评

解释和增减、修改是两个概念。澄清模糊认识叫解释。增减和修改不属于解释的范畴,应该以门协规则发布单位)的名义出修正案,下发正式通知。  发表于 2023-1-18 11:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-18 11:39:02 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2023-1-17 16:28
正因为“先呼号后处理球”是规则上没有的内容,所以专家才说了“先呼号后处理球”!
       门协 ...

解释和增减、修改是两个概念。
对现有条文认识不清,澄清模糊认识叫解释。
增减和修改规则内容不属于解释的范畴,应该以门协(规则发布单位)的名义出修正案,下发正式通知。

点评

门球活动近40年以来,你见到了国家体委、中国门协发文解释了吗?我是没有查到,都是专家解释。  详情 回复 发表于 2023-2-19 13:58
如此说来,那你就等待中国门协的“修改”吧!  详情 回复 发表于 2023-1-18 15:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-1-18 15:51:25 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2023-1-18 11:39
解释和增减、修改是两个概念。
对现有条文认识不清,澄清模糊认识叫解释。
增减和修改规则内容不属于解 ...

        如此说来,那你就等待中国门协的“修改”吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-18 21:19:29 | 显示全部楼层
我选C的理由是,是属于裁判员的判决技巧问题,用不着拿到规则里。

点评

裁判员有权,权从哪里来?规则授予! 按规则判就有权,不按规则判就无权!下次你别干了。 按你的说法,裁判员有权,所有问题征答都没有是非标准,可以由裁判员随意判定!  详情 回复 发表于 2023-2-19 08:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-18 22:05:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 一缕阳光 于 2023-2-18 22:06 编辑

在实践中C(先判犯规,再呼号,处理,继续)、D都行得通!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-19 08:33:47 | 显示全部楼层
崔根武 发表于 2023-2-18 21:19
我选C的理由是,是属于裁判员的判决技巧问题,用不着拿到规则里。

裁判员有权,权从哪里来?规则授予!
按规则判就有权,不按规则判就无权!下次你别干了。
按你的说法,裁判员有权,所有问题征答都没有是非标准,可以由裁判员随意判定!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-2-19 13:58:02 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2023-1-18 11:39
解释和增减、修改是两个概念。
对现有条文认识不清,澄清模糊认识叫解释。
增减和修改规则内容不属于解 ...

       门球活动近40年以来,你见到了国家体委、中国门协发文解释了吗?我是没有查到,都是专家解释。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-3-12 20:25:34 | 显示全部楼层
当裁判发现4撞击5后就宣布4号犯规,立刻暂停,处理好5、7号后呼5号,继续比赛,我选D
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表