请解答（问题征答第51题）

草世木

          来自门球之苑。

白音淖尔

如果答案C是正确的话，那么，2023年的修规应该把其纳入条款中，这样执裁时可以有依有据。

烨鹤

这个问题征答，根据现规则， 没有合理答案。
细说理由如下：
1， 规则没有要求裁判员拿计时表，所以裁判员任何时候只能按规则要求前后一贯地判处。
2，判四号违体， 裁判员拿不出根据， 四号只是击球力量大一点和击球不准确， 犯什么规？ 四号还可以说我是要给8号接应，力量小了不行。
3，先呼号后处理球，规则有这样的规定吗？ 哪一条？
4，宣布暂停，击球员力量大，你就暂停？ 裁判员有保证红方能起杆的任务吗？裁判员知道比赛时间吗？ 即使知道，这种暂停从什么时间开始？那条规则允许你这样做？
5，第二个答案比较靠谱，裁判员只能这样做。 但是谁都心里明白，4号击球员是有意的用破坏场上局面来拖时。目的达到了。但是并不光彩.

要解决问题的根本办法就是打轮次， 让拖时战术失效， 让裁判员用时不被诟病。天下太平了。（打轮次仍可以保留10秒， 但是意义不大，参考台球就知道了。）

高显荣

51题，
我选B，
回答问题，要依据规则。否则，不服人。
我们用排除法。
首先A，
呼号后即击球员，击球员的正当合法击球，使自球犯规，是属于技术犯规范畴，于违反体育道德不沾边。
B，规则规定，正常比赛行为和犯规比赛行为，都是有效比赛行为，既然是有效，犯规了，正常判罚就是了，突然改变处理节奏和处理程序，不可取。按本场比赛正常秩序，和正常犯规处理程序处理，比较稳妥，无可非议。
规则，在处理技术犯规和违体犯规时，是有区别的。个人认为不可混为一谈。
C，D，
两题合并个人理解。
如果本场比赛，至始至终，都是先呼号，后处理，和每次犯规，都宣布暂停处理，也无可非议，如果这样的话，大赛各场地，无法同步运行。
本题中的情况，如果采用C，D的判法，规则中都没有明码条文，
如果这样处理，明显偏袒行为，就是想让本题中的红方获胜。
为什么？
理由？
白方如果提出异议，裁判作何解释？纠纷怎样解决？
个人认为，不如顺其自然为好。免得麻烦。
在这个《技术犯规》问题上，应按技术犯规处理，不存在违体犯规，《不让犯规方获利》的问题。
个人理解，仅供参考。

泰虎

我觉得选择D比较靠谱。

界外球进场触及场上有效球是犯规的，故及时宣判犯规！又因为界外球进场犯规照成的局面比较复杂，所以宣报暂停比赛也无可厚非！记录员停表是正常操作，重新继续比赛就按照停表的时间开始。

中山明

泰虎 发表于 2022-12-23 11:25
我觉得选择D比较靠谱。

界外球进场触及场上有效球是犯规的，故及时宣判犯规！又因为界外球进场犯规照成 ...

     本人赞同泰虎老师意见，因为裁判有暂停的权力，且符合场上实际。

自在

我认为c处理方式比较合理，而且大快人心！虽然无规则可依，这只是规则的疏漏，应该在规则上补上一条，比赛进入1分钟倒计时后，禁止使用延时战术获取不当得利，否则重罸。4号犯规的目的就是利用犯规延时，致使5号起不了杆，我们不谈这种行为是否卑鄙，但结果是不符合体育竞技的公平的，裁判员这种处理无规则依据，但是是符合绝大多数人的心理的。

自在

裁判员在赛场上就是维护比赛双方的公平的，对于4号的做法，针锋相对，无可厚非！如是按其他处理方式，正中4号下怀，公平吗？至于是否有规可依，是否服人，应该是去考虑规则的漏洞并加以弥补才说的清楚。

中山明

     篮球故意犯规是合法的，门球在10秒内击球也是合规的，亦不能指定击球员一定打向哪里的，且裁判亦有暂停与暂停处理的权力，是合规的。

一缕阳光

      如果执裁的三位裁判员工作熟练、配合默契，选D没问题！如果遇到优柔寡断的主裁，再有一个停表动作缓慢，甚至于不带计时表，不会使用计时表的记录员。对红方是极为不公。为公正起见，选C是最合适的！

中山明

一缕阳光 发表于 2022-12-23 12:56
如果执裁的三位裁判员工作熟练、配合默契，选D没问题！如果遇到优柔寡断的主裁，再有一个停表动作缓 ...

     对事不对人。一，规则里有否“先呼后处理”的规定？如有，可以。如没有就不可以了。二，应是不可能有，或不会让“不会使用计时表的裁判员”执裁吧。

崔根武

虽然规则上没有“先呼号”的规定，但理应‘先呼号‘是对的。

老生畅谈

请大家考虑：
1.请问比赛进行到10分钟时出现此犯规，裁判应该怎么判？
2.烨鹤老师说的裁判不负责计时的说法，合理吗？
3.中山明老师说的“ 篮球故意犯规是合法的，门球在10秒内击球也是合规的，亦不能指定击球员一定打向哪里的”，如果合理的话，裁判判“违体”的依据是什么？暂停的依据又是什么？

我个人高度赞赏高显荣老师的回答，有理有据，回答的精彩。非常希望看到像这样有理有据逐条列举的方式反驳高显荣老师的回帖。

当然，只说自己的主观感受也是可以的。比如对待犯罪分子，很多人第一感受“枪毙”，但最终还是要法律条文说话，依法判决。

中山明

中山明 发表于 2022-12-23 11:48
本人赞同泰虎老师意见，因为裁判有暂停的权力，且符合场上实际。

       第二十条主裁判员有暂停权。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2023-1-16 09:07
请大家考虑：
1.请问比赛进行到10分钟时出现此犯规，裁判应该怎么判？
2.烨鹤老师说的裁判不负责计时的说 ...

       国家的法律、法规不完善的地方，由全国人大常委、两高等单位发文补充通知完善；
       门球规则不完善的地方，有专家解释(有书）来完善！
       你的此帖不能说明问题。