|
单纯的说球大还是门大,如果不结合球场上的实际运用,只是单纯的数字对比,没有意义。
因为这个结论会加减乘除的门球门外汉也能得出来,三个球的直径22.5厘米肯定大于球门的内径22厘米。
比较球大还是门大的意义在于,在门球比赛中,同样的情况下,是击球容易一些还是过门容易一些,这才是问题的实质。
而这,靠单纯的数字对比,是不能得出正确结论的。
在说问题之前,有一个重要前提要提出来,这个前提就是:在相同条件下。这个相同条件就是,1、距离相等,2、正对球门、正撞击球。
否则,有人硬要拿斜过门的不确定数据来和22.5厘米对比,有人硬要拿300厘米击球、400厘米过门来对比,就纠缠不清了。
那么,在门球比赛的实践中,到底是球大呢还是门大呢?
经常在门球场上摸爬滚打,并且喜欢动脑子的门球人都知道:门比球大。
说的更确切一些,过门时球体可以运行的最大横截面宽度绝对不是只有22.5厘米。
为什么?很简单,因为球可以撞球门柱折射过门。
在撞击时3个球体最大横截面宽度22.5厘米的基础上,保守说,过门时球再往外延伸1个厘米撞柱折射过门,是没有难度的。
这样过门时球的运行横截面宽度最低已经到了24.5厘米。
这个图片应该能说明问题。
说几句题外话,关于这个问题,《门球之苑》曾经刊登过一篇文章,看到这篇文章以后,因为我对数学数字不敏感,就对一个球友说,你用数字反驳一下。球友写了文章,我亲自发到了门苑,左等不见,右等不见,后来明白是不喜不同观点的文章,真是无语啊。
再后来发现,门苑的这篇文章竟然还收录到了《门球技战术精粹汇编》一书。
不敢说自己的观点就绝对正确,但在目前的认知条件下,我认为门苑的文章是错的,球比门大的观点灌输给广大门球人,产生的作用就是误导。
诚心欢迎批评指正!欢迎辩论!
|
|