转发江南红豆的《闪击中碰到的一个问题怎么判》

董振山

看到官网上的一个问题讨论很热烈，我想我们也该讨论一下。


            闪击中碰到的一个问题怎么判
    在闪击中他球已放好与自球接触，准备闪出他球时，因自球有三分之一贴靠在门柱上，槌头击出第一次敲在门柱上，没有触及自球，在１０秒钟内第二次槌头敲在自球上闪击成功．可是在第一次敲在门柱上是否犯规，自球拿界外，对不对？请大家帮忙探讨一下．

董振山

这个问题该如何判有三个关键点：一，撞击后自球贴靠门柱，二，闪击过程中已放好他球，三，击打自球时只打到门柱，未打到自球。第二次击球己与问题无关，可不考虑。问题是：是否犯规，规什么规，该如何处理，根据是什么。

戈土衣

答江南红豆：就这个局面不能判犯规，只是一次空击而已；如无其他犯规，可以继续完成闪击。因为，闪击时在脚下踩住的球不能同视为贴门（柱）球。

球场轻风

球捶打门柱球振动判间接犯规，同理，打门柱在脚下的贴主球不动也犯规。

崔根武

    规则上“有球贴柱时球槌击柱，判间接移动球犯规”
顶楼的问题：“脚下球贴柱和不是脚下球贴柱”是问题的所在。板凳说“不能同视”不应判犯规，马扎说“应同视”判
犯规。我的想法：同意马扎的说法。

董振山

再问两个问题，一，球槌同时击到球和门柱，二，击打自球后又打到门柱，该怎么判？请教各位老师。

戈土衣

答辩：脚踩的球和贴门（柱）球性质不同（老师答题）。你都用脚踩了，还怕贴柱吗？

戈土衣

补充一句：以其性质分析，不能想当然。

董振山

当球与球门、终点柱接触时球槌触及该球门、终点柱，为间接移动球犯规。闪击中击到球，球在脚下移动（不脱离脚的控制）不犯规。只击到踩球脚犯规，在自球贴柱时闪击只击到柱和只击到脚性质相同，都是间接移动自球，应判间接移动球规犯。因在闪击第二阶段，自球拿出界外。
先打到球后击到门柱，并使他球离开10厘米以上，可判闪击成功，仍有间接移动球问题。这时应看自球是否贴柱，不贴柱可认为是闪球造成自球移动，不存在间接移动球问题，不犯规。如果贴柱，则是间接移动球犯规，取消续击权。注意，此时，不要让击球员抬脚，观察后才能抬脚，以免抬脚造成球的移动。同时击到球、柱因难于判断先后，可以和先击到球同样处理。不知对否？

戈土衣

继续谈闪击贴柱球时空击击到了门：和《04规则》改的部分;一闪击犯规部分没有改动，同前。二改了“间接移动”击球犯规。即：1、过去是“贴柱球”球槌触及门（柱），球不移动不犯规（翻译有误），移动了就犯规（和国际不一致）；“09”改为“不移动”也犯规（和国际一致）。2、闪击犯规没有改动，和“04规则”一样，允许“空击”（10秒内）；闪击贴门（柱）球时，允许空击门（和以前一样）。换句话说：你都用手摸了、用脚踩了，还怕贴柱吗？用脚踩住后球的属性变了（非贴柱球）；闪击时因空击击门没关系。如无其他犯规，允许继续完成闪击。

董振山

回复 10# 又是土人


    把贴柱球因脚踩就说是不贴柱说不过去吧，规则对间接移动球的说明并没有剔除脚踩球贴柱，是应包含在内的。击球犯规的处理4，击球犯规发生在闪击过程中，应按弟十六条四之（二）（三）的规定判罚。也说明了击球犯规也适用于闪击过程。

崔根武

      请教又是土人:"单球贴柱和脚下的球贴柱"有什么本质上的区别? 您反复讲了"无所谓".请再解释一下，我怎么也想不通。
      .

崔根武

         
还是反问‘又是土人’：您说“用脚踩了、用手摸了，还怕贴柱吗？”
                        我问“为什么说，用手摸了、脚踩了，属性变了呢？？我同意dZS的看法。