|
|
发表于 2022-8-29 09:47:01
|
显示全部楼层
本帖最后由 萤火虫 于 2022-9-23 09:30 编辑
请选择正确答案：（泰虎）
回复：我选择的答案与大家都不同。我选择“Ｄ”：即判犯规，自球拿出界外。
理由是：
１、１号球闪击５号球的移动是有效的。
２、５号球碰撞门柱、反弹回来碰撞已抬脚的１号自球使其移动，静止后与２号球呈接触状态，均不犯规、且有效。——也就是说：１号球闪击５号球以后，场上所有球处于静止时的所有状态都切实有效。
说明：最后１号球与２号球虽然呈接触状态，但是该状态并不属于撞击。
这就是由于击球员的行为，导致形成的一种特殊状态。
这一特殊状态：尤如被闪击的球、撞击门柱反弹回来与自球密贴一样。严格来讲：此时并不犯规；但是一定会造成续击犯规。
３、１号击球员下面应该对６号球进行闪击。
由于此时自球与他球密贴，无法进行有效闪击，闪击必犯规。
４、对于有经验的裁判员，可以参照：被闪击的球、反弹回来与自球密贴，即可判为：闪击犯规。（闪击５号球犯规）自球拿出界外。
说明：如果可以允许放弃闪击，那结论就不会是这样。
能够利用规则说明、解决的问题，切不可乱用根据裁判法赋予主裁的权利：特殊情况特殊处理的方法。
此特殊处理方法：应该是主裁说了算。（一律由主裁裁定，这就没有对错之分）
此处我想问一问选择标准答案Ａ的朋友们两个问题：
１、将２号球临时移开，难道不需要击球员提出临时移开的申请吗？
即临时移开球，裁判员也可以主动去为之。
２、正常接触、非撞击接触的球，真的可以运用：根据裁判法赋予主裁的权利，去进行随心所欲的处理吗？
此处非正常撞击形成的蜜贴，影响闪击６号球，裁判员可以主动、临时移开。
那么被闪击后的球移动、反弹回来与自球密贴，为了不影响击球员后面击球，裁判员也应该一视同仁的主动、临时移开。为什么规则会判闪击犯规呢？
发表观点，必须摆事实、讲道理。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡
楼主
发表于 2022-9-22 08:08:35
