中国门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 796|回复: 49

如何统一规范考核抬脚犯规问题

  [复制链接]
发表于 2022-4-17 10:35:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
          如何统一规范考核抬脚犯规问题


  以往抬脚犯规,属于闪击过程犯规,多年执行下来并无任何异议。
  自从2011年中国改革、实施闪击“三合一”犯规政策以后,便产生出抬脚犯规属于击球犯规奇特问题。
  为什么?
  因为闪击过程“结束”(被闪击的球移动停止),自球却仍然被踩在脚下。再产生抬脚犯规、就应该不属于闪击过程犯规!那么该怎么判呢?只能设置一个全新的:击球犯规项目。
  虽然这么认定、执行:并不合理、并不合法。
  但是领导、规定就是这么规定的,老百姓质疑又有什么用!只得坚决执行。
  须知:任何一项体育运动规则与规定,都应该是科学、合理的,才产生出永恒的魅力。否则则会在运动过程中,产生无穷无尽的质疑、分歧、和指责。
  门球运动为什么会出现这种奇特的异像?还有没有什么更好的解决办法?去解决之。
  办法自然是有的。
  唯一办法那就是:正确规范和考核击球员10秒击球和闪击行为。
  门球运动,击球员有两种行为必须严格纳入10秒考核行为。
  1、10秒击球考核行为。
    开始于:呼号、或获得续击权和闪击权(球全部静止)时开始。
    结束于:被击打的球击出时,10秒击球考核时间结束。
  2、10秒闪击考核行为。
    现在考核的误区:也以为球只要闪击出去,10秒闪击考核时间同样也结束了。
  这样的设置,将击球员闪击的重要行为抬脚,从击球员闪击的一连贯、必备的动作行为中剔除出去,才是一种无知、导致问题产生、出现的最根本的根源。
  门球竞赛规则历来规定:击球员闪击过程中必备、完整的行为有如下六种行为。
  1、捡起被撞击的球。
  2、踩稳自球。
  3、使他球与自球贴靠。
  4、放好他球后,将手移开。
  5、击打自球使他球移动。
  6、将脚从自球上移开。
  考核:击球员闪击10秒行为,必须完整包含以上六项内容,才是唯一最正确的作法。
  漏掉了抬脚必须纳入10秒考核,才会引发出一系列、无所适从的问题。
  击球员闪击过程中踩球、抬脚行为,尤如易燃易爆化工厂系统大修:搭脚手架、撤脚手架一样,都是密不可分的一对孪生姐妹。
  考核大修结束、必须撤完脚手架,才能交付开车、生产。
  同理:考核闪击行为结束,必须完成踩球抬脚。
  等闪击过程全部结束以后(被闪击的球完成使命——静止或死球),才能交付击球10秒考核新阶段。
  说明:抬脚动作10秒考核,在正常情况下,应该先于闪击过程结束。(即被闪击的球移动静止或死球)抬脚动作10秒考核,在一些极特殊情况下,也可以迟于闪击过程结束。比如:近距离闪撞柱得分;近距离闪球出界。
  如此想法,只是我多年怀疑、思考的一种偶尔结果。
  不争论!仁者见仁、智者可以见智。
  漫长的门球运动生涯,抬脚犯规,能与击球犯规行为考核挂钩吗?
  请三思!!!
  

点评

抬脚,原本就是不可分割的闪击的一部分!  发表于 2022-4-20 21:10
谢谢萤火虫老师《如何统一规范考核抬脚犯规问题》的报道!  发表于 2022-4-17 23:46
我是这么理解的:闪击过程有六种行为,抬脚是其中之一,抬脚犯规,应判闪击犯规!  发表于 2022-4-17 17:46

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
烧火将 + 2

查看全部评分

发表于 2022-4-17 13:11:32 | 显示全部楼层
2015规则把闪击抬脚动作有时归于闪击过程,有时则归于击球过程。 同一个动作 可能归于不同的过程,显然是不合理的。
其实解决问题的的办法很简单, 就是和国际规则一样 :
闪击过程结束于抬脚, (抬脚犯规时闪击犯规)但是续击的10秒起始于闪击后场上球停止。
我国规则此处和国际规则不同,但是没有哪位专家们指出这个不同,也没有听专家说为什么不同。这和专家常说的尽量和国际规则保持一致的做法是矛盾的。
显然这种标新立异没有必要!

点评

本人认为,抬脚犯规归属闪击犯规是对的,有理由的,原因是,因为脚踩球是闪击时的ー个过程,既然是闪击的ー个开始过程,为什么只有开始的时候没有结束的时候?所以“开始与结束”应当归属ー个过程。把抬脚犯规  详情 回复 发表于 2022-4-17 16:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-17 16:55:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 中山明 于 2022-4-17 17:26 编辑
烨鹤 发表于 2022-4-17 13:11
2015规则把闪击抬脚动作有时归于闪击过程,有时则归于击球过程。 同一个动作 可能归于不同的过程,显然是不 ...

    本人认为,抬脚犯规归属闪击犯规是对的,有理由的,原因是,因为脚踩球是闪击时的ー个过程,既然是闪击的ー个开始过程,为什么只有开始的时候没有结束的时候?所以“开始与结束”应当归属ー个过程。把抬脚犯规归为击球犯规的人可能认为,被闪击的球停稳属闪击过程完成了,应该是到击球了,这是ー个缺乏理解、缺乏理据的,因为他只看到被闪击的球停止了,但未看到闪击过程的动作还没有完成呢。也虽然是下ー歩可能是击球,但也不ー定是击球的,因为还可能有两、三个球要闪击的,且击球还没有开始,怎可能算击球犯规呢?这条规定实在应该改才对的,但时间的计算应从被闪击的球停稳或出界时计算是应该的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-17 17:47:12 | 显示全部楼层
              我是这么理解的:闪击过程有六种行为,抬脚是其中之一,抬脚犯规,应判闪击犯规!

点评

就是么!  发表于 2022-4-22 20:49
闪击有五个过程如下。 1,捡拾被撞击的他球。 2,用单脚踩住自球。 3,放他球与自球贴靠。 4,移开放球手。 5,击打自球使他球移动。 以上闪击只有用脚踩球等五种过程,  详情 回复 发表于 2022-4-17 19:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-17 19:53:38 | 显示全部楼层
天下豪杰 发表于 2022-4-17 17:47
我是这么理解的:闪击过程有六种行为,抬脚是其中之一,抬脚犯规,应判闪击犯规!

      闪击有五个过程如下。
     1,捡拾被撞击的他球。
     2,用单脚踩住自球。
     3,放他球与自球贴靠。
     4,移开放球手。
     5,击打自球使他球移动。
     以上闪击只有用脚踩球等五种过程,没有抬脚过程。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-17 21:33:43 | 显示全部楼层
这个问题不用长篇大论。“踩球”是为闪击而踩的,那么“抬脚”当然的归闪击的一部分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-17 23:46:38 | 显示全部楼层
谢谢萤火虫老师《如何统一规范考核抬脚犯规问题》的报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-18 06:45:06 | 显示全部楼层
抬脚犯规为什么要纳入击球犯规呢?
一定要找出其原因,才好下结论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-18 07:03:26 | 显示全部楼层
抬脚犯规纳入击球犯规,是规则的规定,
问为什么, 只有中国规则编写者来解释!
其他人只能说:“莫名其妙”!

点评

本人认为编辑者认为抬脚犯规,ー是以为被闪球已停稳或撞中柱、或出界就是闪击阶段已经完成,应该是进入撞击了,所以把抬脚犯规归到撞击犯规的原因,这是错误的。见本人以上3帖已有论述。  详情 回复 发表于 2022-4-18 08:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-18 08:50:26 | 显示全部楼层

本帖最后由 中山明 于 2022-4-18 15:26 编辑
烨鹤 发表于 2022-4-18 07:03
抬脚犯规纳入击球犯规,是规则的规定,
问为什么, 只有中国规则编写者来解释!
其他人只能说:“莫名其 ...

    本人认为编辑者把抬脚犯规归属于击球犯规的原因,ー是以为被闪球已停稳或撞中柱、或出界就是闪击阶段已经完成了,应该是进入击球阶段,所以把抬脚犯规归到击球犯规了,这是错误的。见本人以上3帖已有论述。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-18 21:05:29 | 显示全部楼层
谢谢萤火虫老师《如何统一规范考核抬脚犯规问题》的报道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-20 19:22:15 | 显示全部楼层
一个老掉牙的问题!
以前,闪击他球不也是两种情况吗:一是闪击击球后,球停稳才抬脚;二是闪击击球后,球未停稳就抬脚。

请问:同一个闪击过程,为什么要分两种情况?
难道:闪击他球后即抬脚,被闪的他球还在移动不是闪击的行为吗?

点评

这个确实是个无休止争论的老问题。其实,就是个人为规定的条文,就看哪种相对更比较合理。 1、抬脚是闪击过程的要素,所以由此可见产生的犯规就应该归结到闪击犯规中; 2、球停稳就规定是闪击过程结束,此时,抬  详情 回复 发表于 2022-4-24 13:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-20 21:17:49 | 显示全部楼层
  抬脚,原本就是闪击的一部分,哪能分开呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-22 09:53:47 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2022-4-20 19:22
一个老掉牙的问题!
以前,闪击他球不也是两种情况吗:一是闪击击球后,球停稳才抬脚;二是闪击击球后,球 ...

请问:同一个闪击过程,为什么要分两种情况?
您这个问题问得好。
其实不仅以前,现在闪击他球也是这两种情况。
以前闪击过程的两种情况,不管停不停球,抬脚结束。
现在闪击过程的两种情况,不管抬不抬脚,停稳结束。
闪击后他球停不停稳,不是击球员能控制的。
闪击中踩球和抬脚等,才是击球员的主观动作,才是击球员能够控制的。

我多次拿击球做比方。
击球后自他球的移动不受击球员控制,发生重复撞击,是重复撞击犯规,不是击球犯规。击球后自他球停稳之前击球员触及旁边的球,判触球犯规,也不是击球犯规。
闪击也是同样的道理,闪击抬脚后他球停稳之前击球员触及另外的球,按照闪击犯规处理,显然是非常荒唐的逻辑。
以此推论,以他球是否停稳作为闪击结束,不仅不符合门球规律而且荒唐至极。

点评

以此推论,以他球是否停稳作为闪击结束,不仅不符合门球规律而且荒唐至极。 那么,“闪击过程”的终结时间,到底是场上球停稳、还是未停稳(包括他球、他他球)? 如果是未停稳,则从抬脚(未停稳)开始到(  详情 回复 发表于 2022-4-22 13:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-22 13:35:19 | 显示全部楼层
老生畅谈 发表于 2022-4-22 09:53
请问:同一个闪击过程,为什么要分两种情况?
您这个问题问得好。
其实不仅以前,现在闪击他球也是这两 ...

以此推论,以他球是否停稳作为闪击结束,不仅不符合门球规律而且荒唐至极。



那么,“闪击过程”的终结时间,到底是场上球停稳、还是未停稳(包括他球、他他球)?
如果是未停稳,则从抬脚(未停稳)开始到(他球、他他球)停稳的时间段是“什么过程”?

评分

参与人数 1金钱 +2 收起 理由
烧火将 + 2

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表