如何统一规范考核抬脚犯规问题

萤火虫

　　　　　　　　　　如何统一规范考核抬脚犯规问题


　　以往抬脚犯规，属于闪击过程犯规，多年执行下来并无任何异议。
　　自从２０１１年中国改革、实施闪击“三合一”犯规政策以后，便产生出抬脚犯规属于击球犯规奇特问题。
　　为什么？
　　因为闪击过程“结束”（被闪击的球移动停止），自球却仍然被踩在脚下。再产生抬脚犯规、就应该不属于闪击过程犯规！那么该怎么判呢？只能设置一个全新的：击球犯规项目。
　　虽然这么认定、执行：并不合理、并不合法。
　　但是领导、规定就是这么规定的，老百姓质疑又有什么用！只得坚决执行。
　　须知：任何一项体育运动规则与规定，都应该是科学、合理的，才产生出永恒的魅力。否则则会在运动过程中，产生无穷无尽的质疑、分歧、和指责。
　　门球运动为什么会出现这种奇特的异像？还有没有什么更好的解决办法？去解决之。
　　办法自然是有的。
　　唯一办法那就是：正确规范和考核击球员１０秒击球和闪击行为。
　　门球运动，击球员有两种行为必须严格纳入１０秒考核行为。
　　１、１０秒击球考核行为。
　　　　开始于：呼号、或获得续击权和闪击权（球全部静止）时开始。
　　　　结束于：被击打的球击出时，１０秒击球考核时间结束。
　　２、１０秒闪击考核行为。
　　　　现在考核的误区：也以为球只要闪击出去，１０秒闪击考核时间同样也结束了。
　　这样的设置，将击球员闪击的重要行为抬脚，从击球员闪击的一连贯、必备的动作行为中剔除出去，才是一种无知、导致问题产生、出现的最根本的根源。
　　门球竞赛规则历来规定：击球员闪击过程中必备、完整的行为有如下六种行为。
　　１、捡起被撞击的球。
　　２、踩稳自球。
　　３、使他球与自球贴靠。
　　４、放好他球后，将手移开。
　　５、击打自球使他球移动。
　　６、将脚从自球上移开。
　　考核：击球员闪击１０秒行为，必须完整包含以上六项内容，才是唯一最正确的作法。
　　漏掉了抬脚必须纳入１０秒考核，才会引发出一系列、无所适从的问题。
　　击球员闪击过程中踩球、抬脚行为，尤如易燃易爆化工厂系统大修：搭脚手架、撤脚手架一样，都是密不可分的一对孪生姐妹。
　　考核大修结束、必须撤完脚手架，才能交付开车、生产。
　　同理：考核闪击行为结束，必须完成踩球抬脚。
　　等闪击过程全部结束以后（被闪击的球完成使命——静止或死球），才能交付击球１０秒考核新阶段。
　　说明：抬脚动作１０秒考核，在正常情况下，应该先于闪击过程结束。（即被闪击的球移动静止或死球）抬脚动作１０秒考核，在一些极特殊情况下，也可以迟于闪击过程结束。比如：近距离闪撞柱得分；近距离闪球出界。
　　如此想法，只是我多年怀疑、思考的一种偶尔结果。
　　不争论！仁者见仁、智者可以见智。
　　漫长的门球运动生涯，抬脚犯规，能与击球犯规行为考核挂钩吗？
　　请三思！！！
　　

烨鹤

2015规则把闪击抬脚动作有时归于闪击过程，有时则归于击球过程。 同一个动作 可能归于不同的过程，显然是不合理的。
其实解决问题的的办法很简单， 就是和国际规则一样 ：
闪击过程结束于抬脚， （抬脚犯规时闪击犯规）但是续击的10秒起始于闪击后场上球停止。
我国规则此处和国际规则不同，但是没有哪位专家们指出这个不同，也没有听专家说为什么不同。这和专家常说的尽量和国际规则保持一致的做法是矛盾的。
显然这种标新立异没有必要！

中山明

烨鹤 发表于 2022-4-17 13:11
2015规则把闪击抬脚动作有时归于闪击过程，有时则归于击球过程。 同一个动作 可能归于不同的过程，显然是不 ...

    本人认为，抬脚犯规归属闪击犯规是对的，有理由的，原因是，因为脚踩球是闪击时的ー个过程，既然是闪击的ー个开始过程，为什么只有开始的时候没有结束的时候？所以“开始与结束”应当归属ー个过程。把抬脚犯规归为击球犯规的人可能认为，被闪击的球停稳属闪击过程完成了，应该是到击球了，这是ー个缺乏理解、缺乏理据的，因为他只看到被闪击的球停止了，但未看到闪击过程的动作还没有完成呢。也虽然是下ー歩可能是击球，但也不ー定是击球的，因为还可能有两、三个球要闪击的，且击球还没有开始，怎可能算击球犯规呢？这条规定实在应该改才对的，但时间的计算应从被闪击的球停稳或出界时计算是应该的。

天下豪杰

              我是这么理解的：闪击过程有六种行为，抬脚是其中之一，抬脚犯规，应判闪击犯规！

中山明

天下豪杰 发表于 2022-4-17 17:47
我是这么理解的：闪击过程有六种行为，抬脚是其中之一，抬脚犯规，应判闪击犯规！

      闪击有五个过程如下。
     1，捡拾被撞击的他球。
     2，用单脚踩住自球。
     3，放他球与自球贴靠。
     4，移开放球手。
     5，击打自球使他球移动。
     以上闪击只有用脚踩球等五种过程，没有抬脚过程。

崔根武

这个问题不用长篇大论。“踩球”是为闪击而踩的，那么“抬脚”当然的归闪击的一部分。

向往

谢谢萤火虫老师《如何统一规范考核抬脚犯规问题》的报道！

白音淖尔

抬脚犯规为什么要纳入击球犯规呢？
一定要找出其原因，才好下结论。

烨鹤

抬脚犯规纳入击球犯规，是规则的规定，
问为什么， 只有中国规则编写者来解释！
其他人只能说：“莫名其妙”！

中山明

烨鹤 发表于 2022-4-18 07:03
抬脚犯规纳入击球犯规，是规则的规定，
问为什么， 只有中国规则编写者来解释！
其他人只能说：“莫名其 ...

    本人认为编辑者把抬脚犯规归属于击球犯规的原因，ー是以为被闪球已停稳或撞中柱、或出界就是闪击阶段已经完成了，应该是进入击球阶段，所以把抬脚犯规归到击球犯规了，这是错误的。见本人以上3帖已有论述。

罗珊

谢谢萤火虫老师《如何统一规范考核抬脚犯规问题》的报道！

硒都门球

一个老掉牙的问题！
以前，闪击他球不也是两种情况吗：一是闪击击球后，球停稳才抬脚；二是闪击击球后，球未停稳就抬脚。

请问：同一个闪击过程，为什么要分两种情况？
难道：闪击他球后即抬脚，被闪的他球还在移动不是闪击的行为吗？

崔根武

  抬脚，原本就是闪击的一部分，哪能分开呢！

老生畅谈

硒都门球 发表于 2022-4-20 19:22
一个老掉牙的问题！
以前，闪击他球不也是两种情况吗：一是闪击击球后，球停稳才抬脚；二是闪击击球后，球 ...

请问：同一个闪击过程，为什么要分两种情况？
您这个问题问得好。
其实不仅以前，现在闪击他球也是这两种情况。
以前闪击过程的两种情况，不管停不停球，抬脚结束。
现在闪击过程的两种情况，不管抬不抬脚，停稳结束。
闪击后他球停不停稳，不是击球员能控制的。
闪击中踩球和抬脚等，才是击球员的主观动作，才是击球员能够控制的。

我多次拿击球做比方。
击球后自他球的移动不受击球员控制，发生重复撞击，是重复撞击犯规，不是击球犯规。击球后自他球停稳之前击球员触及旁边的球，判触球犯规，也不是击球犯规。
闪击也是同样的道理，闪击抬脚后他球停稳之前击球员触及另外的球，按照闪击犯规处理，显然是非常荒唐的逻辑。
以此推论，以他球是否停稳作为闪击结束，不仅不符合门球规律而且荒唐至极。

硒都门球

老生畅谈 发表于 2022-4-22 09:53
请问：同一个闪击过程，为什么要分两种情况？
您这个问题问得好。
其实不仅以前，现在闪击他球也是这两 ...

以此推论，以他球是否停稳作为闪击结束，不仅不符合门球规律而且荒唐至极。



那么，“闪击过程”的终结时间，到底是场上球停稳、还是未停稳（包括他球、他他球）？
如果是未停稳，则从抬脚（未停稳）开始到（他球、他他球）停稳的时间段是“什么过程”？