|
|
发表于 2021-6-1 16:07:46
|
显示全部楼层
本帖最后由 中山明 于 2021-6-1 18:23 编辑
对规则中裁判员触及移动球时的处理是“移动到那算那”，这应该是最公平、最好的办法了，但我不知烨鹤老师是真不理解？还是思想固执？或是钻牛角尖的？但不论他是怎的，根据他的所说本人作些解答，如是讲道理应该是通的，明白的。但如果还是不通、不明的话，我可设专题讨论，如再不明白或不通的，那只有找中国门协，或修改规则了。以下是根据他说的话进行(如有引用错请更正)。
一：“其实是球打裁判员”。如能明白到是“球打裁判员”这应该是明白的了。就是说不是裁判员主动碰的，而是被动的，或者说是避不可避的。这种避不可避的现象，绝不存在“偏心”问题，对双方都是公平的，因为不知什么时候，什么情况下发生在那个队身上。
二：所谓“明知”问题。运行着的球，有时候是可以预测到是否会出界、撞柱、过门的，但更多的是不能预测的，记得老师说过是“不能用预测”来作判决的。规则也不可能用“可预测”与“不可预测”分别由裁判员判的，比如以前说过，未停稳的球，即使是“明知”不可能过门、撞柱、出界的球，也是不能击球的，一定要停稳后才可击球，不停稳击球就是犯规，这是统一的规则。
三：运行着的球，碰到裁判员，或出界后反弹入场的球，或隔离场跳过来的球，碰撞到运动中的球，是不能预测到碰撞后会怎样的，例如本来出界的球会变成不出界，也可能一样是出界的：本来不出界的球会变成出界，也可能一样不出界的。因为都是不可预测的球(以上也曾说过，运行的球，未停球是不能用预测的)。
四：规则中“无法完全恢复时，以裁判员的认定为准”。这条不是对“碰到移动球”的处理，是不相干的。
对无意碰撞球，更贴切地说，移动着的球碰着裁判员时，碰到那算那是最好，最公平的处理，如不，为什么足球、篮球都是这样处理的？如有什么更好方法的，可拿出来，放在规则中具体写出来讨论，谢谢。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-5-30 18:19:36
显身卡
楼主
