这球应该怎么判才算公平？

烨鹤

规则只对参赛队员的行为做判处，规则永远不对裁判行为当否做判处。裁判发现自己错了，难道不应该道歉？
这是做人的基本的道德， 这还要有规定才道歉？水平太低了！

中山明

烨鹤 发表于 2021-5-28 08:41
规则和规则打架！

      凡是一项运动是否能生存发展，规则是生命，全运与奥运项目都是这样。目前门球的规则我认为基本可以(只要双方平衡就可以比赛的)。对于裁判员触球问题，“触及静止球放原位，触及移动球移动到那里算那里”。非常对，非常正确。
     一，裁判员绝非故意。如果是裁判员有故意行为，全场眼光雪亮，所以相信裁判员不会故意，因为有裁判员的纪律制度，会影响自己的声誉与前途。
     二，如果是由裁判员判断处理，矛盾会更大，争论会更多。
     三，篮球与“世界波”足球也这样处理。也只有这样处理才正确，不必有争议的。

崔根武

“裁判员触及场内移动球不予处理，停那算那”，这个规定非常不合理。；应该是，裁判员赔礼道歉后按实际情况公正改放，双方不得提异议。

中山明

崔根武 发表于 2021-5-28 20:37
“裁判员触及场内移动球不予处理，停那算那”，这个规定非常不合理。；应该是，裁判员赔礼道歉后按实际情况 ...

    规则规定闪击对方球要先指方向的，你认为先指方向后再闪击时，闪中裁判员的脚时比率有多大？再说移动中的球是不定形的，而碰到裁判员的脚的球也是不定形的，两者都是不可预测的。足球、篮球这么重要的球，经常是一球定输赢的，碰到裁判员时都是碰到那里算那里的，何况门球？

从零开始

中山明 发表于 2021-5-28 19:42
凡是一项运动是否能生存发展，规则是生命，全运与奥运项目都是这样。目前门球的规则我认为基本可以 ...

二，如果是由裁判员判断处理，矛盾会更大，争论会更多。
我认为裁判员只要坚持八字方针，他的判罚是有效的。规则规定:有六项认定(出界，撞击，得分，10秒，10厘米，球停)。只有裁判员说了算，队长和教练不得询问。何来争吵！当然如果裁判员故意偏袒。他也只会受到指责，但判罚仍然有效，只能事后再对他处分。

从零开始

崔根武 发表于 2021-5-28 20:37
“裁判员触及场内移动球不予处理，停那算那”，这个规定非常不合理。；应该是，裁判员赔礼道歉后按实际情况 ...

你认为出界，他认为不出界，你认为球应过门，他认为不能过门，你认为球可走八米，他认为只走三米，你认为球可打中，他认为绝对打不中的等等，怎么办？  以上是中山明老师提出的问题，我认为为了减少争执，规则规定以裁判员认定为准！是明智的！

夏云保

谢谢各位老师！

玩门球

      裁判判8号球出界并拿出界外，当场裁判定了！白方不服没有用。

烨鹤

中山明 发表于 2021-5-28 22:13
规则规定闪击对方球要先指方向的，你认为先指方向后再闪击时，闪中裁判员的脚时比率有多大？再说移动 ...

讨论一下如何避免裁判员触动球是有用的。
我以为，所以出现裁判员触动球（其实是球打裁判员） 原因在于：
现在门球界流行一种观点，认为减少裁判员用时可以显示裁判的水平。
这种观点之下 就放弃裁判法的指导：
包括：
制裁人员的配合，特别是：
●当乙裁在处理出界球而使比赛无法按要求进行时，甲裁可以做出“稍等”手势，待乙裁处理完毕后，再准许击球员击球。所需时间为裁判用时。
而采取一个裁判做球的处理，一个裁判继续击球员动作的做法。
这种情况下，当然谈不到“配合” ，最容易造成 球 打 裁判员。
我就目睹过几次这样的情况，被闪他球打疼了处理球的裁判员，但是球停在场内， 造成形势逆转而使得失利方愤愤不平。
所以，要强调必须两裁判都在观察击球，才可以让击球员击球，否则必须稍等！

从零开始

烨鹤 发表于 2021-5-29 07:53
讨论一下如何避免裁判员触动球是有用的。
我以为，所以出现裁判员触动球（其实是球打裁判员） 原因在于 ...

国内比赛，“稍等"手势几乎没人用，主要是想抓紧时间，加快节奏，看起来是有负面影响！
球碰裁判员的脚而改变了移动结果，碰哪算哪，看似合理，其实总有一方占利，而叧一方吃亏！如果改成由裁判员据实判定，结果应该更客观一些，规则也有规定，6项认定由裁判员说了算！

东台老修

裁判可根据闪球力度判断是否出界。

中山明

玩门球 发表于 2021-5-29 07:34
裁判判8号球出界并拿出界外，当场裁判定了！白方不服没有用。

    规则第八章 四，3，裁判员触及静止球时，被移动的球恢复原位，触及移动球时，不予处理，形成的局面有效。这是规则明确规定的。

健康快乐门球

按：“裁判判8号球出界并拿出界外”，处理比较公平。
依据15规则70页：
(2)球出界的处理
·在裁判员已经做出出界手势或宣判出界后，将滚动向界外的球挡在了界内，仍应按出界球处理。

快乐门球人

按规则的规定处理：（赛前制定的“规程”中有特殊规定除外）“裁判员触及静止球时，被移动的球恢复原位；触及移动球时，不予处理，形成的局面有效。裁判员做出出界手势或宣判出界后将球挡在界内，按照出界处理”。

中山明

烨鹤 发表于 2021-5-28 11:11
规则只对参赛队员的行为做判处，规则永远不对裁判行为当否做判处。裁判发现自己错了，难道不应该道歉？
这 ...

     一，我们当裁判员时，一定要按规则规定执行是没有错的，有错找规则，(特别是有条文规定可依的)。
     二，有人认为，‘明知’可以公平处理的，为什么非要不公平处理？   1，举规说，被闪击的球速度很慢，‘明知’是不可能过门、不可能出界、不可撞柱的。但为什么非要球停下来才可以击球？击球就是犯规？2，如果移动着的球在门前、在柱附近、在界边，触及了裁判员，但这球是处在可否过门、可否撞柱、可否出界之间，怎样判？规则是否订“可根据球速度、球方向，由裁判员认为来处理吗？ 3，再举例，一个被撞出界外的球返弹进场碰撞场内移动着的球，也是由裁判员认定吗？ 4，在多场地赛时，一个隔场球打进本场碰撞着移动的球(一是有此现象，二是本人也看到此情况)，也应裁判员认定吗？等等。
      小结以上各种情况与现象，如果是由裁判员来认定或处理，是会带来更多不公、不平与争议的。再细致地想想，一个运动着的球，更多情况是不可预测的，意外地碰着裁判员后，速度与方向同样也是不可预测的。所以“碰撞到那里算那里”较合理，且有一个共同执行的统一标准。足球、篮球此情况也不少，也是碰到那算那的，即使是在界边碰到裁判员，也不可能由裁判员认定的。